臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審交易字第921號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 侯炫丞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
8864號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告侯炫丞於民國112年4月5日11時40分許 ，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市仁武區赤 東四街42巷西往東方向行駛，行經該路段與澄觀路1440巷交 岔路口左轉時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措 施，且在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，而依 當時客觀上並無不能注意之情狀，竟疏未靠右行駛，亦未注 意前方人、車動態；適告訴人阮琴持用助行器，沿澄觀路14 40巷北往南方向步行而至，遭侯炫丞之自用小客車碰撞，致 告訴人阮琴受有腰椎第3節壓迫性骨折之傷害，因認被告涉 有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287 條前段之 規定須告訴乃論。茲因被告已與告訴人成立調解，告訴人並 具狀撤回告訴，有本院調解筆錄與撤回告訴聲請狀可參，揆 諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第六庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林毓珊
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日