臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司聲字第62號
聲 請 人 鍾櫪鋐
上列聲請人與相對人王懷德即王天保之繼承人等間聲請返還提存
物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院102年度壢簡聲字第167 號民事裁定，提供新臺幣69,000元為擔保，並以本院103年 度存字第184號提存事件提存在案，茲因兩造和解迄今逾10 年，相對人未行使權利，爰聲請發還擔保金等語。二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物或保證書。民事訴訟法第104 條第 1 項第3 款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟 上之擔保者準用之，為同法第106條前段所規定。三、聲請人主張之上開事實，固據提出本院提存書及歷審裁判書 等件影本為證，惟聲請人並未提出合法催告相對人之證明文 件。從而，聲請人聲請返還本件提存物，於法尚有未洽，應 予駁回，爰裁定如主文。
四、至聲請人表示如有通知相對人行使權利之必要，請求本院通 知等語，此部分聲請人應另行具狀聲請。是以，聲請人應定 20日以上期間催告相對人行使權利而未行使（或可聲請法院 代為通知受擔保利益人於一定期間內行使權利），並待相對 人受催告後仍未行使權利，再行聲請返還提存物，其聲請方 為適法，併此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 民事第一庭 司法事務官