臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司執消債清字第22號
聲 請 人
即 債務人 林芸姿
代 理 人 陳昭全律師
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 利明献
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 基隆市第二信用合作社營業部
0000000000000000
法定代理人 謝修平
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 周添財
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 良京實業股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 平川秀一郎
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人清算財團財產依照附表說明欄之方式進行。
本件清算程序終結。
理 由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、
營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消
費者債務清理條例第118條定有明文。此按法院不召集債權
人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101
條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定
。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但
法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為本條
例第121條第1項所明定。再按管理人於最後分配完結時，應
即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即
為清算程序終結之裁定，又法院命司法事務官進行更生或清
算程序，未經選任監督人或管理人者，除別有規定或法院另
有限制外，本條例有關法院及監督人、管理人所應進行之程
序，由司法事務官為之，本條例第127條第1項、第2項及第1
6條第5項分別定有明文。
二、本件聲請人向本院為消費者債務清理事件清算程序之聲請，
經本院裁定准予開始清算程序在案。經查，依聲請人提出之
財產及收入狀況報告書、資產表及本院111年度消債清字第1
56號裁定等資料，其名下有如附表所示之清算財團財產。茲
考量附表說明欄所載財產狀況，並衡量程序成本，依首揭規
定，不召集本件債權人會議，爰以裁定代替本件債權人會議
之決議，附表編號2之機車由聲請人提出等值現金35,000元
到院以代處分，編號1之存款則排除於清算財團之外。聲請
人嗣後解繳機車現值35,000元到院，本院作成分配表並予以
公告，債權人及聲請人皆未提出異議，業由本院以撥匯方式
將應分配於各應受分配債權人之金額給付，此有匯款入帳聲
請書及本院保管款支出清單附卷可稽，經核本件清算程序業
已執行完畢，爰依前揭規定，裁定如主文。
三、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書
狀向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
民事執行處 司法事務官 張正憲
附表：
編號 資產名稱 說明 1 各金融機構存款 共123元，為數家金融帳戶之存款總額，考量存款變動性大，且金額非多，故排除於清算財團財產之外。 2 機車一輛 出廠年度西元2020年，參酌債務人112年4月24日民事陳報狀所陳，考量機車出廠時間暨折舊狀況，認以35,000元作為機車之清算價值，並由債務人提出等值現金35,000元到院以代處分。