臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度亡字第53號
聲 請 人 WEN SIDA（温欣欣）
代 理 人 林日春律師
相 對 人 温日上 失蹤前最後住所：桃園市楊梅區校前
上列聲請人聲請宣告失蹤人温日上死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告温日上（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國一〇○年○月○日下午十二時死亡。聲請程序費用由相對人之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即失蹤人温日上（下稱失蹤人）係民 國00年0 月00日生，為聲請人WEN SIDA（温欣欣）之配偶， 相對人於101年9月1日與外遇對象離家出走後，即失去音訊 ，聲請人嘗試各種聯絡方式均無法尋獲，迄今音訊全無，相 對人已經失蹤逾10年，爰依法聲請准對相對人為死亡宣告等 語。
二、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出與其所述相符之戶 籍謄本、新北市政府警察局新店分局碧潭派出所受（處）理 案件證明單、受（處）理失蹤人口案件登記表為證。本院依 職權調取相對人勞保網路資料查詢、在監在押紀錄及稅務電 子閘門財產所得調件明細表，均查無相對人之任何紀錄，及 其名下無任何財產所得，另經本院函詢新北市政府警察局新 店分局關於相對人失蹤一事，其函覆略以：溫日上先生自10 1年9月1日離家後，渠家屬於110年9月29日至本分局碧潭派 所報案至今尚未尋獲，仍列失蹤人口等語，並檢附失蹤人口 系統資料報表1 份，有該局112年3月24日新北警店治字第11 24057414號函在卷可稽，復經本院將公示催告裁定公布於本 院公告處，並以資訊網路公告之，有該裁定、公示催告公告 在卷可稽。又經聲請人於112 年1 月10日具狀陳報略以公示 催告期間未見有人陳報相對人行蹤，亦無相對人之音訊等語 ，有卷附陳報狀（見本院卷第38頁）在卷可參，堪認聲請人 之上開主張為真實。
三、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年 後，為死亡之宣告；宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官 得聲請之，民法第8 條第1 項、第2 項、家事事件法第155 條分別定有明文。又宣告死亡之裁定應確定死亡之時；受死
亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項 死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反 證者，不在此限，家事事件法第159 條第1 項、民法第9 條 亦分別明文規定。經查，聲請人係以相對人為00年0 月00日 生，自101年9 月1 日起失蹤，自斯時起即音訊杳然，迄今 生死不明，經本院公示催告在案，今申報期已屆滿，未據失 蹤人陳報其生存或知其生死者陳報其所知，而聲請人自得於 相對人失蹤滿7 年後，聲請對之為死亡宣告，揆諸上揭規定 ，本件聲請自屬有據。又本件相對人係於101年9 月1 日失 蹤，計至108 年9 月1 日屆滿7 年，自應推定相對人於是日 下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 家事法庭 法 官 黃裕民
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 書記官 趙佳瑜