臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃交簡字第193號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱繼聖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第238號），本院判決如下：
主 文
邱繼聖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告邱繼聖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及 財產具有高度之危險性，仍置公眾行車之公共安全於不顧， 貿然於酒後駕駛自用小客車上路，致生交通事故，造成被害 人身體及財產上之損害，所為非是；惟念被告犯後坦承犯行 ，並考量其犯罪動機、目的、吐氣所含酒精濃度、酒後行車 時間、距離、無犯罪紀錄之素行等情節，兼衡被告自述之教 育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理 由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡正傑聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳韋彤 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第238號
被 告 邱繼聖 年籍詳卷
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱繼聖自民國113年1月21日凌晨0時許起至同日凌晨3時許止 ，在桃園市○○區○○路000號之酒吧內飲用啤酒及調酒後，明 知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛 動力交通工具之犯意，於同日凌晨5時45分許，自該處駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車離去。嗣於同日凌晨5時56分許 ，在桃園市中壢區合圳北路2段與中興路口前，因注意力及反 應能力受體內酒精成分影響而降低，不慎與馬梅琳駕駛之車牌號 碼0000-00號自用小貨車發生碰撞，致馬梅琳受有傷害（過失 傷害部分未據告訴)。經警據報到場處理，並於同日上午6時2 6分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克。二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱繼聖於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人馬梅琳於警詢時之證述情節相符，並有酒精測定紀錄 表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)及現場 照片14張等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
檢 察 官 蔡正傑
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 書 記 官 劉芝麟
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3