臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第98號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 MAI TRUNG DIEM（中文姓名：梅忠點，越南籍）
上列被告因違反毒品危害防制例案件(112年度偵字第46339、545
01號)，經聲請人聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第57號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告MAI TRUNG DIEM前因違反毒品危害防制 條例等案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度偵字 第46339、54501號為不起訴處分確定，惟該案扣得如附表所 示物，經送檢驗含有第二級毒品大麻成分，因屬毒品危害防 制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰依毒品危害防制 條例第18條第1項，刑法第40條第2項聲請單獨宣告沒收併銷 燬之。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供 製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品 危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。次按依毒品 危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者， 以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於 毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；然若毒品本身已經 微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收 銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決參照）。三、經查：
㈠被告因涉嫌運輸第二級毒品案件，因罪嫌不足，經臺灣桃園 地方檢察署檢察官以112年度偵字第46339、54501號為不起 訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽。
㈡被告於上開案件中所查扣如附表所示之物，經送驗，檢出第 二級毒品大麻成分，有如附表所示之鑑定書在卷可稽，足認 扣案如附表所示之物為第二級毒品大麻成分，係違禁物無訛 。又盛裝上開大麻之包裝袋3個，因沾附有該盛裝之毒品而 難以完全析離，自應整體視為查獲之第二級毒品，併依毒品
危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。從而， 聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，於法有據，應予准許。 至鑑驗用罄之毒品部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第七庭 法 官 黃弘宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳梨碩中 華 民 國 113 年 3 月 1 日附表：
扣案物外觀 數 量 成 分 備註 煙草狀 3包（合計淨重742.02公克、驗餘淨重740.06公克） 第二級毒品大麻 1.法務部調查局濫用藥物實驗室112年11月30日調科壹字第11223925020號鑑定書（見112年度偵字第54501號卷頁131） 2.內政部警政署航空警察局扣押物品清單（見112年度偵字第54501號卷頁123）