臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度訴字第57號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 余貴蘭
選任辯護人 蔡尚樺律師(法扶律師)
被 告 曾本維
上列被告因家庭暴力罪之傷害等案件，經檢察官提起公訴（111
年度偵字第21543號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告余貴蘭與告訴人余喬綾為姑姪，2人為 家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員。被告余貴蘭與被告 曾本維於民國000年0月00日下午5時許，共同基於侵入住居 之犯意聯絡，未得告訴人之同意，即擅自進入告訴人之桃園 市○○區○○街00巷00號之房屋內，嗣因被告余貴蘭與與告訴人 因林送妹（即余貴蘭之母、余喬綾之祖母）照護事宜發生爭 執，被告余貴蘭竟基於傷害之犯意，徒手方式推打告訴人， 致其受有右手肘挫傷之傷害。因認被告余貴蘭涉犯家庭暴力 防治法第2條第2款、刑法第277條第1項之家庭暴力罪之傷害 罪嫌，刑法第306條第1項之家庭暴力罪之侵入住居罪嫌；被 告曾本維所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住居罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款規定甚明。三、經查，被告被訴家庭暴力罪之傷害等案件，經檢察官提起公 訴，認被告余貴蘭涉犯家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第 277條第1項之家庭暴力罪之傷害罪嫌，依刑法第287條前段 規定，須告訴乃論；被告2人另涉犯刑法第306條第1項之侵 入住居罪嫌，依刑法第308條第1項規定，須告訴乃論。茲被 告2人於本院審理時已當庭向告訴人表達歉意，告訴人並同 意撤回告訴一情，有本院113年2月22日審理筆錄、刑事撤回 告訴狀在卷可稽（本院卷第159至161、165頁）。揆諸上開 說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。本案經檢察官翟恆威提起公訴，檢察官蕭佩珊、李佳紜到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 曾耀緯
法 官 藍雅筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳錫屏 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日