臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度訴字第1347號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 伍仲康（香港居民）
選任辯護人 蘇千晃（法律扶助律師）
被 告 何梓諾（香港居民）
選任辯護人 何文雄律師（法律扶助律師)
被 告 黃鈺祺（香港居民）
選任辯護人 陳冠宇律師
被 告 劉柏源（香港居民）
選任辯護人 鍾凱勳律師
葉泳新律師
王聖傑律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第35798號、53237號），本院裁定如下：
主 文
伍仲康、何梓諾、黃鈺祺、劉柏源均自民國一百一十三年二月十三日起延長羈押貳月，並均禁止接見通信。
理 由
一、被告伍仲康、何梓諾、黃鈺祺、劉柏源因涉犯毒品危害防 制條例第4條第3項之運輸第三級毒品罪嫌及懲治走私條例 第2條第1項之私運管制物品進口罪嫌，前經本院訊問後， 認其等犯罪嫌疑重大，有起訴書證據清單欄所載之證據在 卷可佐。觀諸被告4人歷次供述，不乏前後矛盾不一之處 ，尚須續行審理查明，被告劉柏源復自承有重置共犯王煒 賢交付之iPhone XR行動電話之行為，且尚有共犯王煒賢 迄未到案，足認有勾串共犯之虞。又運輸第三級毒品罪， 為毒品危害防制條例第4條第3項所定最輕本刑為7年以上
有期徒刑之重罪，被告4人運輸之第三級毒品重量復高達1 萬4,185公克，危害社會治安甚鉅，對於公共利益構成嚴 重危害，被告4人復均為香港居民，在臺灣均無固定之住 居所，且被告4人預期將受重刑宣判，其等逃匿刑罰之可 能性甚高，而有相當理由足認有逃亡之虞，及勾串共犯之 虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押 ，顯難進行審判或執行，而於民國112年11月13日均諭知 羈押並禁止接見通信在案，此有本院112年度訴字第1347 號違反毒品危害防制條例等案卷可憑。
二、茲上開羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告4人後，認前項 刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因依然存在，僅以 命被告4人具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不 足以確保審判或執行程序之順利進行，仍有繼續羈押之必要 ，應自113年2月13日起均延長羈押2月，並均禁止接見通信 ，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲
法 官 何宇宸
法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 卓爾潔 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日