臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1388號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 賴清洋
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第37352
號），被告於警、偵訊自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，
爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴清洋意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑陸月，併科罰金新台幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之天九牌壹副（共參拾貳張）、骰子參顆、籌碼貳佰玖拾捌張、抽頭金及賭金共新臺幣參拾肆萬壹仟柒佰元均沒收。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除更正補充如下外，均引 用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、⑴本件犯罪事實應更正為：賴清洋基於意圖供給賭博場所及 聚眾賭博以營利之犯意，自警方查獲前之不詳日時起，斥資 以每月新臺幣（下同）15,000元之租金，向真實姓名年籍均 不詳綽號「阿寶」之男子承租位於桃園市○○區○○街00號之已 停業之牛霸牛排館作為賭博場所（下稱本案房屋），並提供 天九牌、骰子等賭具，由賴清洋擔任負責人及荷官，邀集不 特定人在本案房屋，以渠所有之天九牌、骰子為賭具，其賭 法為賭客需先向坐在門口之真實姓名年籍均不詳綽號「朱朱 」、「小張」之不詳之人（檢、警均未偵辦，亦未令其餘賭 客指認）或賴清洋兌換籌碼後，每人輪流作莊，其他人可不 限金額押注，莊家與賭客對賭，每家均發4張天九牌，再分 成前後2組合互相配對，與莊家比較牌面大小，前後2組點數 都贏之人，莊家就如數賠錢，另全輸之人所押注之錢全歸莊 家所有，如前後2組一勝一輸則為和局，賴清洋則於每局抽 頭1次500元至1,000元之抽頭金，而以此方式牟利。嗣於111 年7月15日1時10分許，經警查獲賴清洋及賭客莊智荃、廖玉 蓮、侯亞芬、邱世勇、王泉富、劉桂婷、鍾孟霖、許益明、 李文煌、楊家霖、詹金賢、林淑美、陳怡如、陳璿文、胡丞 崴、楊淑蘭、劉家良、蔡佳宏、吳秋賢、彭文龍、劉家豪、 阮柏叡、王家豪、邱奕桐、劉玲兒、李淑玲、宋化宏、劉金 鋐、王勇堡、翁成華、李建雄，並扣得天九牌1副(32張)、 骰子3顆、賭資30,400元、抽頭金及賭金共341,700元、籌碼
共計298張等物（前開賭客及賭資部分，僅由警方依社會秩 序維護法裁處）。
三、⑴上開更正部分業據證人即各遭警查獲之上開賭客於警詢證 述在案，可資認定。⑵審酌被告所為助長不勞而獲之賭風， 危害社會秩序，敗壞善良風俗，兼衡以被告除斥資承租賭場 外，復兼任荷官及負責人、其經營之賭博場所規模甚大、被 告前犯二次常業賭博罪及一次聚眾賭博罪(有臺灣高等法院 被告前案紀錄表可憑)而再犯本件等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。至扣案 之天九牌1副（共32張）、骰子3顆、籌碼298張、抽頭金及 供本件賭場經營之用之賭金共341,700元，分係被告之犯罪 所得、其所有供本件犯罪所用之物，此業經被告於警、偵訊 時供陳明確（見111年度偵字第37352號卷，第19-20頁、第6 18頁），應分別依刑法第38條之1第1項前段、第38條第2項 前段規定宣告沒收。末以，扣案之各賭客所有之賭資共計30 ,400元，未證明係在賭臺上之財物，自無從宣告沒收，應於 各賭客之普通賭博罪案件中處理之（見下述六）。四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第4 50條第1項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第4 2條第3項、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
六、依義務告發犯罪
被告賴清洋經營之賭場係以其熟識之賭客再帶同其餘不認識 之賭客前往，一帶一或一帶多之方式前往，以聚合多數人在 賭場內賭博，此據被告賴清洋供述在案，亦據證人即其他賭 客於警詢證述明確，本件賭場已成為公眾得出入之場所，此 為我刑事司法實務所是認，故本件警方就上開賭客部分僅以 違反社會秩序維護法之規定移送行政處分乃屬違法，檢察官 經閱卷既知有本件犯罪，自應另行簽分偵辦賭客所涉犯之普 通賭博罪嫌。
中 華 民 國 113 年 2 月 18 日 刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 翁珮華
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第37352號
被 告 賴清洋 男 64歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段0000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴清洋意圖供給賭博場所及聚眾賭博以營利，自民國110年7 月14日起，提供其位於桃園市○○區○○街00號之租屋處（下稱 本案房屋）作為賭博場所，並提供天九牌、骰子等賭具，由 賴清洋擔任負責人及荷官，邀集不特定人在本案房屋，以渠 所有之天九牌、骰子為賭具，其賭法為每人輪流作莊，其他 人可不限金額押注，莊家與賭客對賭，每家均發4張天九牌 ，再分成前後2組合互相配對，與莊家比較牌面大小，前後2 組點數都贏之人，莊家就如數賠錢，另全輸之人所押注之錢 全歸莊家所有，如前後2組一勝一輸則為和局，賴清洋則每 天賺取新臺幣（下同）500元至1,000元之抽頭金，而以此方 式牟利。
二、嗣於111年7月15日1時10分許，經警查獲賴清洋及賭客莊智 荃、廖玉蓮、侯亞芬、邱世勇、王泉富、劉桂婷、鍾孟霖、 許益明、李文煌、楊家霖、詹金賢、林淑美、陳怡如、陳璿 文、胡丞崴、楊淑蘭、劉家良、蔡佳宏、吳秋賢、彭文龍、 邱奕桐、劉玲兒、李淑玲、宋化宏、劉金鋐、王勇堡、翁成 華、李建雄，並扣得天九牌1副(32張)、骰子3顆、賭資3萬4 00元、抽頭金34萬1,700元、籌碼共計298張等物（前開賭客 及賭資部分，另由報告機關依社會秩序維護法裁處）。三、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賴清洋於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人莊智荃、廖玉蓮、侯亞芬、邱世勇、王泉富、劉桂 婷、鍾孟霖、許益明、李文煌、楊家霖、詹金賢、林淑美、 陳怡如、陳璿文、胡丞崴、楊淑蘭、劉家良、蔡佳宏、吳秋 賢、彭文龍、邱奕桐、劉玲兒、李淑玲、宋化宏、劉金鋐、
王勇堡、翁成華、李建雄等人於警詢時之證述情節大致相符 ，並有桃園市政府警察局桃園分局搜索及扣押筆錄、扣押物 品目錄表、扣押物品清單各1份、現場照片12張，並有天九 牌1副、骰子3顆、籌碼298張及贓款34萬17,000元扣案可佐 ，足認被告之任意性自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所及 聚眾賭博罪嫌。又被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想 像競合犯，請從較重之意圖營利聚眾賭博罪嫌論處。三、扣案之天九牌、骰子3顆、籌碼298張為被告所有供犯罪所用 之物，均請依同法第38條第2項宣告沒收之；抽頭金34萬17, 000元係被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣 告沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 檢 察 官 張羽忻本件證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
書 記 官 蔡瀠萱
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。