臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第1307號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃祥芳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告
沒收違禁物，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃祥芳因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣桃園地方檢察署檢察官以96年度偵字第5644號為不起 訴處分確定在案。又扣案如附表所示之毒品，為毒品危害防 制條例第2條第2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，均屬 違禁物，爰聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或 專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條 第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造 或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否， 均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明 文。
三、經查，被告所犯意圖販賣而持有第1、2級毒品案件，經臺灣 桃園地方檢察署檢察官以96年度偵字第5644號為不起訴處分 確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。又扣 案如附表所示之檢品，經送檢驗，分別檢出第一、二級毒品 成分，有各該鑑定書附卷可稽，為毒品危害防制條例第2條 第2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，屬違禁物無誤， 是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，於法要無不合，應予准 許。又盛裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品而難以析 離，且無析離之實益與必要，均應依毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定一併宣告沒收銷燬之。至毒品鑑驗用罄部 分，既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第十八庭 法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王亭之
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日附表：
編號 扣案物 數 量 成 分 備 註 1 海洛因20包（含包裝袋20只） 合計淨重10.41公克，空包裝總重4.20公克，純質淨重2.34公克 第一級毒品海洛因 法務部調查局96年4月30日調科壹字第09623038750號鑑定書 2 甲基安非他命6包（含包裝袋6只） 淨重6.7131公克，取樣0.1107公克，餘6.6024公克（淨重） 第二級毒品甲基安非他命 憲兵司令部刑事鑑識中心鑑定書