臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度原金訴字第37號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝安妮
（另案在法務部○○○○○○○○○○附設勒戒處所觀察、勒戒中）
選任辯護人 賴鴻齊律師（法扶律師）
被 告 王杰
選任辯護人 張必昇律師（法扶律師）
被 告 林康昕
選任辯護人 呂珞禎律師（法扶律師）
被 告 楊宸欣
上列被告因違反人口販運防制法等案件，經檢察官提起公訴（11
1年度偵字第50181號、112年度偵字第3637、6930、9082、9083
、11565、12805號），本院判決如下：
主 文
一、己○○共同犯私行拘禁罪，處有期徒刑玖月。又共同犯以強暴 買賣人口未遂罪，處有期徒刑伍年。應執行有期徒刑伍年參 月。扣案OPPO牌行動電話壹具（含門號SIM卡貳張）沒收。 未扣案己○○之犯罪所得共新臺幣壹萬肆仟玖佰伍拾元沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。二、寅○共同犯以強暴買賣人口未遂罪，處有期徒刑參年捌月。三、丙○○共同犯以強暴買賣人口未遂罪，處有期徒刑參年捌月。四、癸○○無罪。
犯罪事實
一、己○○與壬○○（另行審結）為情侶，己○○與代號Z000000000號 成年男子（真實姓名詳卷，下稱A男，已歿）為幼時玩伴， 己○○見A男體弱可欺，明知A男並無辦理人頭金融帳戶之意願 ，因貪圖報酬，竟與壬○○、不詳詐欺集團成年成員共同基於
私行拘禁之犯意聯絡，先由己○○與壬○○於民國111年11月3日 晚間6時許，利用臉書暱稱「安穩」假冒為某男網友與A男聯 繫，假意邀約A男共同前往新北耶誕城，而約定在新竹縣○○ 鎮○○路0段000號燦坤門市見面，己○○遂駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車（下稱甲車）搭載壬○○前往燦坤門市與A男 見面，A男上車後始發覺網友係己○○所假扮，隨即表示欲下 車離去，然因己○○將車門上鎖而使A男無法開啟車門，己○○ 先將A男載往己○○新竹市○○街00弄00號2樓租屋處拘禁，再於 同年11月4日凌晨0時許，將A男載至桃園市楊梅區中山北路2 段56巷凱萊汽車旅館附近統一超商，將A男交予不詳詐欺集 團成員辦理人頭金融帳戶，己○○當場自詐欺集團成員取得報 酬新臺幣（下同）1萬元。該詐欺集團成員即將A男拘禁在凱 萊汽車旅館房間內，由數名詐欺集團成員看守A男，並於拘 禁期間將A男帶往新北市永和區某中國信託商業銀行申辦金 融帳戶，以此強暴方法使A男行無義務之事，然因行員察覺 有異而申辦不成，該詐欺集團成員即聯繫己○○退還報酬。己 ○○與壬○○共同承上開私行拘禁之犯意聯絡，於111年11月7日 前往凱萊汽車旅館將A男載往己○○前開新竹市租屋處拘禁， 並於同年11月7日至同年月8日，將A男帶往新竹市某電信門 市申辦中華電信門號0000000000、亞太電信門號0000000000 、台灣大哥大電信門號0000000000，以此強暴方法使A男行 無義務之事。嗣於同年11月9日，A男因不堪拘禁之苦，趁該 租屋處門鎖未鎖之際，趁隙逃離並向新竹市警察局第三分局 南門派出所報案求援。
二、己○○因A男於111年11月9日逃跑並報警一事心生不滿，得知A 男已返回新竹縣住處後，為榨取A男之剩餘價值，竟萌生將A 男出售予中華民國境外買家以摘取器官之意，己○○與王杰、 丙○○及壬○○（另行審結）共同意圖營利，基於以強暴買賣人 口、以強暴、脅迫、詐術摘取他人器官、以詐術使人出中華 民國領域外、私行拘禁等犯意聯絡，於同年11月29日上午9 時20分許，丙○○駕駛甲車搭載己○○、寅○及壬○○前往新竹縣 五峰鄉某部落公車站，己○○推由丙○○及寅○下車徒手強拉A男 ，丙○○並腳踢A男，以此方式將A男強押上甲車，己○○即駕駛 甲車將A男載往苗栗縣○○市○○路000號租屋處，路途中己○○另 單獨意圖為自己不法之所有，基於恐嚇取財之犯意，在甲車 上向A男恫稱：把身上的錢都交出來，騙人的話就打死你等 語，使A男心生畏懼，因而交付身上原預計用於醫藥費之495 0元及健保卡予己○○，待抵達頭份租屋處後，己○○、寅○、丙 ○○及壬○○4人即在該處共同看守A男使其無法離去而拘禁之， 己○○並於同日上午11時21分許，以通訊軟體Telegram暱稱「
巴比Q了」在「偏門交流」群組內傳送：「尋拆線，可以盡 快處理的」等訊息，欲尋找收購人體器官之管道，適有員警 執行網路巡邏發現上情，即以Telegram暱稱「Misa」喬裝為 買賣人口器官之仲介向己○○傳送：「你要被拆還是拆別人」 、「中人」、「你貨品怎樣」、「幾歲男女有無病」、「給 全拆嗎、200不要就拉倒」、「他們在安排桶子，等」、「 永安漁港15：30」、「對，等你確定一句話」、「好，到那 邊給你碰面點」等語，己○○則回覆以：「拆別人、你是？」 、「現在馬上可以載人過去、哪一個港口、要送到哪裡、錢 怎麼算」、「怎麼分辨、正常的、自行可以走」、「29歲男 長期無病、不要在疲勞了啦！有沒有辦法現在給我地點」、 「人送到港口就結對吧」、「錢是等下人我帶到漁港就會結 ㄅㄚ」、「確定啊」、「人頭不知道是要過去被送去拆的，他 只知道是要過去工作」等語，員警假意與己○○談妥由己○○以 200萬價格將A男出售予境外買家摘除全身器官（己○○、寅○ 、丙○○及壬○○每人可分得20萬元），並約定於同日下午3時3 0分在桃園市永安漁港交易，己○○遂先向A男佯稱要帶A男前 往永安漁港找捕魚、刮魚鱗工作等語，並以請你乖乖配合等 語脅迫A男，己○○即駕駛甲車搭載壬○○，並以A男乘坐後座中 間、丙○○及寅○分坐A男左右兩側之強暴方式，自頭份租屋處 將A男強押上車載往交易現場，途中己○○先駕車前往國道三 號香山交流道附近，與辛○○（另行審結）碰面告知欲前往永 安漁港將A男出售至國外摘取器官乙事，並允諾取得交易價 金後即可清償對辛○○之債務，辛○○自斯時起即知己○○欲出售 A男出國摘取器官一事，為圖取得債權清償之利益，當場允 諾與己○○共同至永安漁港，並承諾以無人機查探交易現場情 形，而以此強化、穩固己○○至永安漁港出售A男之決心，己○ ○即駕駛甲車搭載A男、壬○○、寅○及丙○○、辛○○駕駛當時懸 掛車牌號碼000-0000號之自用小客車（下稱乙車）跟隨在後 共同前往永安漁港，待同日晚間6時許抵達永安漁港後，辛○ ○將乙車開往永安漁港統一超商附近，並操作無人機升空， 謝安妮則駕駛甲車搭載A男至永安漁港內之永安海螺文化體 驗園區停車場（址設桃園市○○區○○路00號），並指示丙○○接 手駕車，並與壬○○、寅○共同在車內待命支援己○○前往交易A 男，己○○則將A男帶往與喬裝員警交易。嗣喬裝員警於同日 下午6時16分許，在上開停車場當場逮捕己○○而未遂，丙○○ 見狀駕駛甲車搭載壬○○及寅○、辛○○駕駛乙車逃離現場。 理 由
甲、有罪部分：
壹、程序部分：
一、按修正前人口販運防制法第21條規定：「因職務或業務知悉 或持有人口販運被害人姓名、出生年月日、住居所及其他足 資識別其身分之資料者，除法律另有規定外，應予保密」、 「政府機關公示有關人口販運案件之文書時，不得揭露前項 人口販運被害人之個人身分資訊」。查被告己○○、寅○、丙○ ○經檢察官以修正前人口販運防制法第34條第4項、第1項之 罪提起公訴，屬人口販運防制法所稱之犯罪，因本院製作之 本案判決屬必須公示之文書，為避免告訴人A男身分遭揭露 ，依上開規定，對於告訴人A男及甲○○ 之姓名及年籍等足資 識別身分之資訊，均予以適當遮隱。
二、審判範圍之說明：
按基於訴訟制度之原則，法院之審判範圍，以檢察官所起訴 之犯罪事實為準，故起訴書應記載犯罪事實以確定其起訴之 範圍，是以起訴書犯罪事實欄所記載之犯罪事實，即為法院 應予審判之對象，倘若檢察官未依刑事訴訟法第269條規定 ，於第一審辯論終結前，對於單一案件之全部事實或數罪案 件之部分事實以撤回書敘述理由撤回起訴者，法院自應就起 訴書犯罪事實欄所記載之全部犯罪事實予以審理。查本案起 訴書犯罪事實一記載：由己○○與壬○○於000年00月0日下午6 時許，利用他人臉書帳號之方式與A男建立網友關係，再假 意邀約A男前往新竹縣○○鎮○○路0段000號之燦坤門市（下稱 燦坤）見面，使A男誤信而前往燦坤與網友見面，己○○遂駕 駛壬○○所有車牌號碼：000-0000號普通自用小客車（廠牌型 號：賓士黑色，下稱甲車），與壬○○一同前往燦坤與A男碰 面，A男上車後發覺係己○○與壬○○後即欲下車離去，惟因己○ ○與壬○○事先將車門安全鎖上鎖而無法開門，己○○與壬○○以 此不法方法剝奪A男之行動自由，將A男載往己○○與壬○○當時 位在新竹市○區○○街00巷00弄0號2樓之居處，並在該處不斷 勸A男飲酒致其酒醉不知受騙，己○○見A男已陷於泥醉而不易 自由行動，遂聯繫該詐欺集團成員李泰德、楊仁厚（李泰德 、楊仁厚部分尚在追查中），約定由渠等將A男帶往開立銀 行帳戶，即於隔日（即111年11月4日）凌晨0時許，己○○將A 男載往桃園市楊梅區中山北路2段56巷凱萊汽車旅館附近之 統一超商，將A男交予李泰德、楊仁厚後離去，並當場獲得 提供人頭辦理銀行帳戶之報酬新臺幣（下同）1萬元。嗣李 泰德、楊仁厚將A男控制在凱萊汽車旅館房內， 之後帶往新 竹縣竹北市某銀行及新北市永和區某銀行開立銀行帳戶，均 因A男酒醉狀態致行員察覺有異而辦理不成，李泰德、楊仁 厚遂要求己○○退還上開1萬元酬勞，然因己○○不願返還，便 於111年11月7日前往凱萊汽車旅館將A男接往己○○友人真實
姓名年籍不詳、綽號「小鬼」之人位於新竹市某處（下稱「 小鬼」家）囚禁，以此不法方法剝奪A男之行動自由，改將A 男帶往申辦手機號碼：0000000000、0000000000、00000000 00號，己○○、壬○○經不詳管道、並以通訊軟體Telegram（下 稱Telegram）暱稱「巴比Q了」與暱稱「至尊宝」之買賣器 官仲介之人取得聯繫，向其詢問「拆車」（及拆取器官）之 細節，並表示A男為人頭且無體檢報告。嗣A男於111年11月9 日發覺「小鬼」家門鎖未扣緊，便見機逃跑並報警等語，依 上開起訴書犯罪事實記載內容僅起訴被告己○○及壬○○2人與 詐欺集團成員同於111年11月3日起至同年11月9日起陸續剝 奪A男行動自由，至被告辛○○、寅○及丙○○3人則未見起訴書 犯罪事實記載有參與此部分事實，自不在起訴之列，本院毋 庸審理辛○○、寅○及丙○○3人有無參與111年11月3日起至同年 11月9日之犯罪事實。
三、證據能力部分：
㈠告訴人A男於111年11月9日、同年11月29日、同年11月30日警 詢時陳稱與本案待證事實相關之內容，固屬傳聞證據，且被 告己○○、丙○○及寅○之辯護人均爭執此證據之證據能力，惟 告訴人A男業於112年6月16日死亡等情，有個人基本資料存 卷可考（原金訴卷三159頁），其於本院審理時已死亡，且 此項因證人死亡而無從直接審理之原因已無可回復，是本院 無從再就同一陳述者即告訴人A男取得其相同內容之證言， 參諸告訴人A男上開警詢中陳述，均在案發當月之111年11月 所為，距案發時間接近，所為證詞可立即反應所知，而無為 利益權衡後為保留證述之虞，在此情形下所為證詞，客觀上 有可信之特別情況，且為證明犯罪事實所必要，依刑事訴訟 法第159條之3第1款規定，認均有證據能力。 ㈡告訴人A男於111年11月30日偵查中向檢察官所為之證述、證 人辛○○於112年1月6日偵查中向檢察官所為之證述、證人寅○ 於112年2月17日偵查中向檢察官所為之證述、證人丙○○於11 2年2月9日偵查中向檢察官所為之證述，均已具結，被告寅○ 及丙○○之辯護人雖爭執此證據之證據能力，然並未釋明有何 顯不可信之情形，依刑事訴訟法第159條之1第2項規定，有 證據能力。
㈢其餘本判決所引用為判斷基礎之下列證據，關於傳聞供述證 據，檢察官、被告及辯護人均未爭執證據能力，亦未於本院 言詞辯論終結前聲明異議，經本院審認結果，上開證據均無 違法取得或證明力明顯偏低之瑕疵，以之作為證據應屬適當 ，依刑事訴訟法第159條之5款規定，自有證據能力。至於非 供述證據，均依法定程序取得，經合法調查程序，與待證事
實間復具相當關聯性，無不得為證據情形，依同法第158條 之4規定反面解釋，亦具證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、犯罪事實一部分：
㈠訊據被告己○○矢口否認犯行，辯稱：我沒有強押A男上車，也 沒有將A男拘禁在楊梅汽車旅館及新竹住處，A男是自願上車 要去賣帳戶賺錢，且A男在新竹住處也可以自由進出等語。 辯護人主張：A男是自己上車，上車之後也沒有主動去開車 門鎖要下車，到達己○○新竹住處後，也跟己○○一起喝酒，顯 然A男的行動自由沒有受到限制，另由A男並未向銀行行員求 助這件事可以知道A男對於申辦帳戶並進行買賣，顯然已經 知悉，足證A男並未受到己○○的強迫或行動自由受限等語。 ㈡經查：
⒈告訴人A男於111年11月9日警詢證述：我在臉書認識一名男網 友相約去看新北耶誕城，所以我們就約在竹東麥當勞見面， 3日的傍晚約6時許，對方要我到停在麥當勞斜對面燦坤的一 輛黑色賓士，我上車後發現車子裡面不是男的，而是2名年 輕女子，其中一名是己○○，我問己○○說為何妳在這邊，他們 都沒有回我，我就很害怕要下車，但是對方車門鎖住、我有 手敲後座乘客玻璃門，但是沒破，我就認命，她們就開車到 桃園凱萊旅館外面7-11超商，有2名男子來接我，該2名男子 就先叫我把身分證、健保卡、手機收走，之後就將我帶到一 間「凱萊汽車旅館」的房間内，對方將我限制自由在房内， 該2名男子負責看管我，我被關在那間房間無法進出，被關 了幾天後在某天中午對方開車將載至新北市永和的某銀行開 戶，因爲開戶不成又將我再載回凱萊汽車旅館，我在旅館內 有問對方為何要限制我自由，對方口氣很兇叫我少問，我害 怕就不敢再問。開戶不成後戴眼鏡的那位男生口氣就沒有那 麼好，請己○○到旅館要求己○○退錢，但是我己○○好像沒有退 錢，隔天早上快中午己○○有到旅館開車帶我去他朋友新竹家 ，那個房子大門有用鎖頭鎖起來，我嘗試幾次沒成功，直到 後面我發現鎖頭沒有扣好，我就跑走去大馬路附近店家尋求 幫助幫我報警，警察就來救我等語（偵6930卷22-31頁）。 ⒉告訴人A男於111年11月29日警詢證述：第2次己○○用陌生臉書 聯繫我，用交友的方式約我去新北耶誕城，後來他約我在竹 東麥當勞的斜對面碰面，要我上一台黑色賓士（黑色賓士就 是今天這台），我上車後發現是己○○，她載我去他前住處， 之後己○○載我去桃園（印象是萊格）旅館，那邊有另外3個 阿伯，加我是4個人被關在裡面，有2個人在看守我，我被關 了3、4天，看守我的男生載我去台北樂華夜市旁邊的銀行要
辦人頭戶，後來因為銀行警覺性高，所以沒有辦成，後來我 被載回同一旅館，當天傍晚己○○就載我回她家，不打算讓我 離開了，我就被關在她家5、6天，他們一直在室内吸毒有很 重的塑膠味，然後她們要我一起起吸毒，但我沒有碰，後後 我開始不舒服，已經沒有辧法正常睡眠，所以我開始酗酒， 她們也用內鎖限制我人身自由，把我當狗一樣關著。這期間 他們一直要我辦手機門號，然後拿去賣給別人，我前後共辦 了4個，2隻亞太，1隻台哥大、1隻中華電信，辦好後己○○留 著門號，手機讓其他人來收走。這樣大概過了5、6天，直到 有一天我起来上廁所發現他們不在，而且門沒鎖好，我當下 決定趕快逃跑，我落魄的跑在路上，請路人幫我報警，後來 是南門派出所的警察來，我才放心等語（他卷44頁）。 ⒊告訴人A男於111年11月30日偵訊具結證述：己○○用別人的照 片加我臉書好友把我約出來，對方叫我上黑色賓士，上車前 我沒看到己○○，上車關門後看向駕駛座，發現是己○○，我還 講了兩次怎麼會是你，她女友在副駕駛座，我被帶到己○○的 租屋處，途中己○○酸我「你第1次跑得了，我告訴你拉，你 有一有二，一定會有三」，我在己○○租屋處待了2、3小時， 之後他們把我帶到楊梅旅館，轉手給另外2個男子，到旅館 後我也是在那邊待3、4天，要去銀行開戶，我只知道是樂華 夜市附近的銀行，本來已經開好了，但銀行小姐很聰明，他 可能發現我要辦東西，但都是隔壁男生在回答，我從洗手間 出來那個小姐後面跟著一個更資深的銀行小姐把我攔住，問 我說有在這間公司上班嗎？因為那兩個男生叫我說有，我就 說有，但銀行小姐說他們有打去問，說公司沒有我這個員工 ，因此我就沒有辦成，我還被那兩個男子責怪。因為辦失敗 ，我們有先回桃園旅館睡覺，後來己○○叫我起床並責備我， 男子跟己○○說再帶我出去辦開戶，己○○後來有帶我出去，但 沒有帶我去銀行開戶，是帶我回他的住處關在他家3 、4天 ，他把門用密碼鎖鎖起來，最後一天我趁他們都沒人在家鎖 沒有扣就跑出來，當時在己○○家時己○○帶我去辦的亞太2支 、中華1支、台哥大1支。辦完的門號都交給己○○，手機轉讓 給不認識的人，收購的人叫我簽合約，賣手機的錢我有收到 一些，後來己○○叫我給他，我就給了等語（偵50181卷○000- 000頁）。
⒋告訴人A男上開證述內容，關於其如何遭己○○以不詳臉書帳號 誘騙至竹東燦坤門市見面、A男上黑色賓士車後遭己○○鎖上 車門無法離去、A男遭己○○開車載往新竹租屋處及桃園凱萊 汽車旅館交予他人拘禁在旅館內，並遭他人帶往銀行辦理人 頭帳戶、辦理人頭帳戶不成後又遭己○○載往新竹租屋處拘禁
數日，並於拘禁期間遭己○○帶往辦理門號、後A男趁隙自該 租屋處逃跑並報警求援等節，證述內容具體翔實，且就主要 情節前後所述大致相符，並無重大偏誤，倘非其親歷其境， 應無法如此鉅細靡遺詳述事實細節，兼之A男於偵訊時係具 結後證述上情，已擔保證述之可信性，殊無甘冒偽證罪風險 而誣陷其幼時玩伴被告己○○之虞，故其上開證述內容，已有 相當可信性。
⒌告訴人A男有於111年11月7日至同年月8日申辦中華電信門號0 000000000、亞太電信門號0000000000、台灣大哥大電信門 號0000000000號等情，有門號通聯調閱查詢單在卷可稽（偵 12805卷319-323頁）。另有於111年11月9日22時43分向新竹 市警察局第三分局南門派出所報案稱其於同年11月3日在新 竹縣○○鎮○○路0段000號（即A男上開證述之竹東麥當勞）遭 人限制自由等情，有該派出所受理各類案件紀錄表及受（處 ）理案件證明單在卷可稽（偵6930不公開卷29-31頁）。而 被告己○○於警詢時亦自承：我用臉書暱稱「安穩」與A男聯 繫相約去新北耶誕城，我就駕駛黑色賓士車與壬○○共同去接 A男，再開車前往凱萊汽車旅館入口處統一超商交給我朋友 ，因為A男要賣簿子，我在超商從我朋友收到1萬元的仲介費 用，A男在凱萊汽車旅館時行動有受到限制，精神狀況看起 來有擔心受怕，A男一直叫我把他載走，我朋友有帶A男去銀 行開戶但失敗。我也有帶A男去新竹市中華電信及亞太電信 門市辦門號等語（偵6930卷10-12頁），均與A男上開證述關 於A男如何遭己○○以臉書帳號誘騙至竹東燦坤門市見面上車 後無從自由下車、A男遭己○○開車載往桃園凱萊汽車旅館交 予他人拘禁在旅館內並遭他人帶往銀行辦理人頭帳戶、A男 遭拘禁在己○○新竹租屋處期間有遭帶往申辦電信門號及於趁 隙自租屋處逃跑向南門派出所報案求援等節大致相符，已可 補強A男上開證述內容之真實性。則被告己○○在竹東燦坤門 市將A男反鎖在車內，並開車載往新竹租屋處拘禁及凱萊汽 車旅館交予詐欺集團拘禁並辦理人頭金融帳戶，再由被告己 ○○載至新竹租屋處拘禁並辦理電信門號等事實，應可認定。 ⒍雖被告己○○及辯護人辯稱A男是自願上車要去賣帳戶賺錢，且 A男在新竹租屋處也可以自由進出等語。然而： ①A男於警詢時證稱：7月初己○○用臉書與我聯繫問我需不需要 賺錢，他要帶我去辦事情，我與己○○一起被載到桃園旅館， 3、4天都只有我1人，己○○有時會來，直到某天他們要送我 上飛機去泰國了，我就趕快逃了，我逃跑後他們有要找我， 但我在姐姐那邊所以他們沒有找到我，我從這次被賣掉就開 始很害怕，無法好好睡覺等語（他卷44、46頁），足見A男
前於同年0月間業經己○○以臉書聯繫招募出國而逃跑，並因 此深感恐懼，而躲避己○○，殊難想像A男竟會於同年11月3日 同意被告己○○提出之至旅館拘禁辦理人頭金融帳戶之要求。 況被告己○○先假冒為網友與A男聯繫建立關係而相約在竹東 燦坤處，已認定如前，倘A男確有同意辦理人頭帳戶，則被 告己○○又何須對A男掩飾身分，可見A男並無辦理人頭金融帳 戶之意願甚明。此外，A男係在凱萊汽車旅館內遭拘禁數日 以辦理人頭帳戶，且房間內均為陌生之人，業經A男證述如 前，衡情一般人於此情境均會惶惶不安、深感恐懼，豈有同 意以此方式辦理人頭帳戶之理，況被告己○○於警詢時亦自承 ：A男在凱萊汽車旅館時行動有受到限制，精神狀況看起來 有擔心受怕，A男一直叫我把他載走，因為現場的人他都不 認識他覺得很害怕等語（偵6930卷11頁），更可見A男並無 以此遭拘禁方式辦理人頭帳戶之意願。雖A男未於遭詐欺集 團成員帶往銀行辦理人頭帳戶時向行員等人求援遭拘禁，然 A男已於警詢及偵訊時證述其係旅館內看守人員帶往銀行申 辦帳戶等語，A男顯非處於可自由行動之狀態，應為遭拘禁 在旅館狀態之延續，況A男求援時所可能遭遇之不測後果也 為其重要考量原因，自無法以A男未於銀行辦理帳戶時求援 ，反推其有與詐欺集團成員共同申辦帳戶之意願。 ②A男於111年11月9日22時43分向新竹市警察局第三分局南門派 出所報案稱其於同年11月3日在新竹縣○○鎮○○路0段000號（ 即A男上開證述之竹東麥當勞）遭人限制自由等情，業經認 定如前，倘A男可自由進出己○○新竹租屋處，又何須於逃離 該租屋處後旋即前往南門派出所報案求援，加以A男已具體 且一致詳述其係某日趁租屋處內無其他人且門鎖未確實上鎖 之際，始趁隙逃出等語，如非親歷其境，應無法詳述此等細 節，況A男早因先前遭己○○招募出國之經驗而深感恐懼與被 告己○○見面乙情，業經認定如前，又豈會同意在被告己○○租 屋處居住數日，顯見A男遭被告己○○拘禁在新竹租屋處一情 ，應屬實情。被告及辯護人以前詞辯解，均無理由。 ③至被告己○○於112年5月25日準備程序時聲請調閱該租屋處附 近監視器證明A男可自由進出等語，然A男遭被告己○○拘禁在 該租屋處一節，業經本院認定如前，事實已明，且被告己○○ 聲請時距案發時間已有6個月之久，監視器檔案應遭覆蓋清 除而無從調閱，故被告己○○上開聲請核無必要，應予駁回。 ㈢綜上，本案事證明確，被告己○○共同私行拘禁等犯行，洵堪 認定，應依法論科。
二、犯罪事實二部分：
㈠被告供述及辯護人主張：
⒈訊據被告己○○固坦承有剝奪A男之行動自由，並將A男帶往永 安漁港欲出售至境外摘取器官等事實，然矢口否認有何買賣 人口、摘取他人器官、以詐術使人出中華民國領域及恐嚇取 財等犯行，辯稱：我沒有要將A男賣掉及摘取器官的意思， 我是想黑吃黑把買家錢吞掉，再去永安漁港附近海巡署報案 救人，我在車上時有向A男借3950元加油，並不是恐嚇A男等 語。辯護人主張：從丙○○及寅○偵訊筆錄可知己○○只是對A男 用比較兇的口氣，詢問A男有沒有錢，並沒有恐嚇A男交出財 物，另外，依壬○○偵訊筆錄可知己○○確實有向A男表示會報 警，不是真的要把A男賣掉，己○○確實沒有買賣人口或摘取 他人器官之故意等語。
⒉訊據被告寅○矢口否認犯行，辯稱：我有去新竹山上，但我沒 有把A男帶上車，是丙○○下車把人帶上車，我不知道A 男跟 己○○之前有什麼事情。我沒有在苗栗頭份看守A男，我是被 叫去該處看顧壬○○的小孩，A男在那邊聊天，他也沒有被關 起來，而且還喝酒。壬○○跟我們講說他要帶A男去永安漁港 ，但沒有說去永安漁港做什麼，我從頭到尾就是在後座幫壬 ○○顧小孩，到了永安漁港我就留在車上顧小孩，最後我只看 到己○○帶A男下車被一群人打，壬○○就叫丙○○先把車開走， 之後壬○○就跟我們講是己○○找網路上說要賣器官，我才知道 己○○要賣器官等語。辯護人主張：被告否認強拉A男上車並 囚禁A男，也不知道己○○與辛○○及員警喬裝的中人以通訊軟 體之訊息內容，只是單純陪同壬○○等人前往永安漁港，不知 道前往永安漁港目的為何，也沒有與己○○約定朋分本案價金 等語。
⒊訊據被告丙○○矢口否認犯行，辯稱：己○○說要找朋友A男，在 公車站遇到A男後我跟寅○下車請A男上車，A男自願上車，我 沒有強拉及踢A男，我們把A男載去苗栗頭份套房休息，我在 套房內做自己的事，沒有看守A男，A男在套房內可以自己離 開，己○○載A男及我們去香山交流道找頭哥辛○○聊天，後來 我們就去永安漁港，到場後己○○與A男下車找朋友，我在駕 駛座等，後來發現己○○被打，壬○○就叫我趕快開車離開等語 。辯護人主張：被告單純與己○○同行，沒有強制A男，而就 被訴販運人口部分純為己○○個人網路上聯繫行為，並沒有將 計畫告知其他人，故丙○○就此並無犯意聯絡等語。 ㈡經查：
⒈告訴人A男確於111年11月29日上午9時許步行至新竹縣五峰鄉 某公車站，被告丙○○駕駛甲車搭載被告己○○、寅○及壬○○前 往該公車站，被告己○○推由丙○○及寅○下車要求A男上甲車， 己○○即駕駛甲車將A男載往苗栗縣頭份市租屋處，途中A男應
被告己○○之要求而交付身上原預計用於醫藥費之現金予被告 己○○，後被告己○○、寅○、丙○○及壬○○4人即與告訴人A男同 在頭份租屋處，後員警喬裝為人口買賣仲介假意與被告己○○ 談妥由己○○以200萬價格將A男出售予境外買家摘除全身器官 ，並約定於同日下午3時30分在桃園市永安漁港交易，被告 己○○遂向A男稱要帶A男前往永安漁港找捕魚、刮魚鱗等工作 等語，被告己○○即駕駛甲車搭載被告壬○○、丙○○、寅○及A男 自該租屋處出發，被告己○○先駕車前往國道三號香山交流道 附近，與辛○○碰面告知欲前往永安漁港將A男出售出國摘取 器官乙事，並允諾取得交易價金後即可清償對辛○○之債務， 辛○○當場允諾與己○○共同至永安漁港，並承諾以無人機探查 交易現場情形，被告己○○再駕駛甲車搭載A男、壬○○、寅○及 丙○○、辛○○駕駛乙車跟隨在後共同前往永安漁港，待同日晚 間6時許抵達永安漁港後，辛○○將乙車開往永安漁港統一超 商附近，並操作無人機升空，被告謝安妮駕駛甲車搭載A男 至永安漁港內之停車場，並由被告己○○將A男帶往與喬裝員 警交易，被告丙○○則接手駕車而與壬○○、寅○在車內。嗣喬 裝員警於同日下午6時16分許，在永安漁港內停車場當場逮 捕被告己○○，被告丙○○見狀駕駛甲車搭載被告寅○及壬○○離 開現場等事實，業據被告己○○、寅○及丙○○於審理時所不爭 執，核與證人辛○○於偵訊時具結證述（偵3637卷○000-000頁 ）、證人劉閩俊於審理時具結證述（院卷○000-000頁）情節 相符，並有監視器錄影畫面截圖、甲車及乙車行車軌跡、己 ○○與警員所喬裝之買家對話紀錄、己○○與辛○○對話紀錄在卷 可稽在卷可稽（偵12805卷219、231、313-317頁，他卷7-17 頁），此部分事實，首堪認定。
⒉告訴人A男於111年11月29日警詢時證述：我於11月29日約9點 20分要搭公車下山去醫院，因為我胃出血不舒服，當我到達 公車站時，那台之前押過我的黑色賓士出現在我後面，接著 兩個不認識的男子從車上下來，問我叫什麼名字，確認我是 A男後他們就想盡辦法要押我上車，因為我腳受傷，當下胃 又不舒服，沒有辦法抵抗，就被他們押上車了，押上車後， 我就發現己○○也在車上，因為我頭比較高他怕我逃跑所以押 我的頭，我當下就發現是己○○所以我更想逃跑，但是我左右 的人都把我夾住，我無法逃跑，我一上車他們開始說，讓你 跑了第一次、第二次，你還想逃跑嗎？我被他們押走的當下 己○○威脅我將身上的錢跟證件拿出來，於是我要看病的4950 元跟健保卡被己○○拿走，己○○當著我的面把錢給押我的兩個 男生，還笑著說我活該，我怕被打不敢說話。接著要我乖乖 配合，載我去一個住處，待了3個小時，當時車上有己○○跟
他女友，兩個男生還有一個小孩，接著傍晚他們又押我上車 ，跟我說要去捕魚，但是前兩次他們已經將我賣給別人，我 心裡面知道這次慘了，我應該會被殺掉，可能會被賣器官， 他在車上很生氣得跟我說會讓我死，因為我前兩次的報案讓 他惹上麻煩等語（他卷44-45頁）。
⒊告訴人A男於111年11月30日偵訊時具結證述：11月29日我 在 等公車時，忽然一台黑色賓士車開上來，但下車時是兩個我 不認識的男生，叫康昕的男的把我押上車，我左手拿著柺杖 ，一直慫恿我上車，但我不肯，我跟他們耗，當時旁邊沒有 人，我拖時間希望能有認識的人經過，劉康昕從我後面踢我 右腳，一隻手抓著我，另一個人擋在我旁邊，我在掙扎，他 手就推我，手還有壓我的頭一下，我頭抬高時看到己○○在車 上，我就更不想上車，但完全沒有人經過，我當時也胃痛， 就想說算了，我就上車跟他們去了。己○○在開車，叫我把身 上所有東西都拿給他。我身上只有一包菸、打火機、4950元 的車資、健保卡，他對我說「如果你騙人的話，就要打死你 」，我就很乖的給己○○，己○○手往後伸跟我拿，他收走後就 把錢分給那兩個弟弟，還罵我活該，因為我前面有報案，他 可能聽到對我很生氣。己○○就下山去他現在新的租屋處，我 連在那邊上廁所，他們都還會問我要去哪裡，不讓我走，車 上4個大人都在看顧我，我有什麼動作，他們都會問我要幹 嘛，口氣有點差，租屋處很小間很像小木屋，我跟他們4人 都在床上，己○○跟那兩個弟弟還有對我說不要記他們的住址 ，我在租屋處待了兩、三個小時，己○○問我要不要去幫別人 捕魚，我口頭上答應他們，但我心裡覺得實際上應該沒那麼 簡單，絕對不是捕魚的工作，我第一個想到的，就是我要被 賣給別人了，己○○沒有跟我說是要騙買器官的人的錢，只有 說要帶我去捕魚的地方，錢是他們要拿，差不多傍晚，我們 就一起離開，他們說要去漁港，我就很害怕，我還沒停車時 就仔細觀察，覺得一個人都沒有，看起來又很暗，我想說他 們是不是要賣器官還是要把我送出海，當時己○○、壬○○，還 有兩個小跟班都有叫我乖乖配合，己○○還在租屋處跟我說「 你要錢，我們也要錢，請你乖乖配合我們」，己○○開車，我 坐中間，我右邊是康昕，左邊是另一個弟弟，他們叫我下車 ，叫我跟著己○○、康昕走，後面不知道是誰先看到有人跟他 們揮手，但我沒注意到，太暗了，後面己○○叫我跟他一起走 ，過去後，安妮叫我站旁邊一點，約一個車格的距離，我剛 好想上廁所，我就去上了，當時有人問我要做什麼，我說我 要尿尿，他就讓我去了，我上完廁所後往車子的方向看，就 聽到碰的一聲，我就看到己○○被壓在地上，我當下很害怕等
語（偵50181卷○000-000頁）。
⒋告訴人A男上開證述內容，關於其在公車站遭被告寅○及丙○○2 人以強拉及腳踹方式強押上甲車、在甲車內遭被告己○○恐嚇 將身上之4950元及健保卡交予己○○、遭被告己○○、壬○○、寅 ○及丙○○4人看守而拘禁在頭份租屋處、遭己○○佯以捕魚賺錢 為由駕駛甲車與寅○、丙○○及壬○○強押載往永安漁港等節， 證述內容具體詳實，且就主要情節前後所述大致相符，無重 大偏誤，倘非其親歷其境，應無法如此鉅細靡遺詳述事實細 節，兼之A男於偵訊時係具結後證述上情，已擔保證述之可 信性，殊無甘冒偽證罪風險而誣陷被告己○○、寅○及丙○○之 虞，故其上開證述內容，已有相當可信性。
⒌證人己○○於審理時具結證述：我、寅○、丙○○去新竹山上叫A 男上車，是我叫寅○及丙○○將A男帶上車，A男不是自願上車 ，因為當初我有找A男去柬埔寨工作，我有把A男關在頭份， A男當下是不願意留在我頭份家裡，我、寅○、丙○○、壬○○4 人都有在頭份看著A男，因為當時我要利用A男等語（院卷三 279、282頁）。證人寅○於偵訊時具結證述：我只知道A男在 車上就把身上所有東西都交給己○○等語（偵11565卷86頁） 。證人丙○○於偵訊時具結證稱：在公車站時寅○先下車找A男 ，我也有下車，寅○就問A男最近如何，我有聽到A男跟寅○說