臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司聲字第23號
聲 請 人 李秉容 住新竹縣○○市○○○路00號
相 對 人 張國康
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一一○年度存字第一○八四號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾萬元，准予返還。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文 。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法 第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋， 包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法 院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間剩餘財產分配事件， 聲請人前遵本院110年度家全字第16號民事裁定為擔保假扣 押，曾提供新台幣100,000元為擔保金，並以本院110年度存 字第1084號提存事件提存，並以本院110年度司執全字第147 號假扣押執行在案，茲因該事件業經臺灣高等法院111年度 家上易字第30號民事判決確定終結，聲請人亦已撤銷上開假 扣押裁定及假扣押執行程序，是本案業經終結，聲請人已定 20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使 ，為此，請求返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出上開上開判決書、確定證明書 、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定、民事撤銷假扣押執行狀、 提存書、郵局存證信函暨回執等影本，且經本院調閱上開訴 訟歷審卷宗、擔保提存事件卷、執行事件卷查核無誤，聲請 人本院110年度司執全字第147號假扣押執行事件亦經相對人 供擔保免為假扣押終結並撤銷執行程序，可認符合廣義之訴 訟終結情形。而本件訴訟終結後，聲請人已合法先定相當期
間通知受擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦經本院 依職權向本院民事紀錄科函查未受理相對人對聲請人提起之 民事訴訟、聲請調解或聲請支付命令等事件，有民事紀錄科 查詢表在卷可稽，是聲請人請求返還擔保金，自無不合，應 予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 民事庭司法事務官 黃恩慈