臺灣新竹地方法院民事判決
112年度訴字第505號
原 告 劉禹喬
被 告 王隆章
訴訟代理人 林君鴻律師
林育瑄律師
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國113年1月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告以本院104年度婚字第242號、105年度婚字 第113號判決，臺灣高等法院105年度家上字第196號判決（ 下合稱前案判決）暨確定證明書為執行名義，於民國111年1 2月26日向本院聲請對原告為強制執行，經本院以111年度司 執字第56862號給付扶養費強制執行事件受理在案（下稱系 爭執行事件）。惟前案判決因被告違法賄賂社工致訪視報告 偏頗失真，自始無效，不得執以強制執行。又兩造所生子女 自106年3月起至000年00月間，均居住在原告所有房屋內， 原告已重複支付上開期間之扶養費。訴外人即兩造所生之子 王○凱（00年0月生，真實姓名年籍詳卷）一直與原告同住， 所有生活費均由原告負擔，原告又為王○凱支付另涉少年事 件之和解金150,000元、註冊費10,000元。爰依強制執行法 第14條第1項規定提起本件訴訟等語。並聲明：系爭執行事 件對原告所為之強制執行程序應予撤銷。
二、被告則以：原告主張被告違法賄賂社工導致訪視報告偏頗失 真云云，並非事實，且為發生在前案判決言詞辯論終結後之 事由，不符強制執行法第14條第1項規定之要件。王○凱於兩 造離婚後，表明要與原告同住，被告遂尊重其之意願，然其 餘2名子女即王○期（00年0月生，真實姓名年籍詳卷）、王○ 心（000年0月生，真實姓名年籍詳卷）均未與原告同住，原 告亦未曾負擔任何扶養費，即便係與原告同住之王○凱，扶 養費亦為被告所支付，並無原告重複支付扶養費一事等語， 資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執之事項（本院卷第296頁）： 被告以前案判決暨確定證明書為執行名義，於111年12月26 日向本院聲請對於原告為強制執行，經本院以111年度司執 字第56862號給付扶養費強制執行事件受理在案（即系爭執
行事件），所為之強制執行程序尚未終結。
四、得心證之理由：
原告主張被告違法賄賂社工致訪視報告偏頗失真，前案判決 有無效之原因，且原告自106年3月起至000年00月間，已重 複支付扶養費，另有為王○凱代墊生活費、和解金及註冊費 等節，為被告所否認，並以前詞置辯。是本院應審酌者厥為 ：原告請求撤銷系爭執行事件對原告所為之強制執行程序， 有無理由？茲析述如下：
㈠按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生 ，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提 起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實 發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之，強制執行法 第14條第1項定有明文。查原告主張前案判決因被告違法賄 賂社工致訪視報告偏頗失真云云，為前案判決言詞辯論終結 前之事由，核與強制執行法第14條第1項規定之要件不符。 故原告此部分主張，委無可採。
㈡按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生 ，債務人固得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人 提起異議之訴，惟債務人就該消滅或妨礙債權人請求事由發 生之事實，應負舉證責任（最高法院103年度台上字第2039 號判決意旨參照）。查原告主張其自106年3月起至000年00 月間，已重複支付扶養費，另有為王○凱代墊生活費、和解 金及註冊費云云，均為被告所否認，是依前開說明，原告自 應負舉證責任。惟觀諸原告提出之社團法人世界和平會收據 、臺灣銀行支票、裕隆集團裕富數位資融股份有限公司購物 分期付款申請暨約定書、臺灣臺南地方法院少年法庭通知書 、本院少年法庭裁定、戶籍謄本、戶口名簿、宏陽汽車修理 廠維修明細單、永發汽車修理廠估價單、臺灣銀行存摺存款 歷史明細查詢、新竹縣新豐鄉康樂自辦農村社區土地重劃區 籌備處函、地籍異動索引、土地登記謄本、煌興工程日報表 、薪資單及估價單翻拍照片、中央健康保險署北區業務組通 知、通訊軟體LINE對話紀錄翻拍照片、本院收據、新竹第三 信用合作社貸放歸戶查詢、借據等件（本院卷第37、41至42 、67至69、105至113、117、121至128、131至139、145至15 5頁），未能證明原告是否確有支出或墊付所主張之各項費 用，自難認原告此部分主張為真。準此，原告此部分主張， 亦無可採。
五、綜上所述，原告依強制執行法第14條第1項規定，請求系爭 執行事件對原告所為之強制執行程序應予撤銷，為無理由， 應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，經本院 斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘 明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 民事第一庭 法 官 楊子龍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 洪郁筑中 華 民 國 113 年 2 月 5 日