臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度司監宣字第29號
聲 請 人 葉淑惠
相 對 人
即受監護宣
告之人 葉雲煥
關 係 人 李金國
上列當事人間選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任甲○○（男，民國00年0月00日生）為受監護宣告之人乙○○（男，民國00年00月00日生）於辦理被繼承人劉靜妹與葉曾秋妹遺產分割事宜之特別代理人，其遺產分割不得侵害受監護宣告之人之法定應繼分。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護宣告之人乙○○之監 護人，因聲請人與相對人均為被繼承人葉曾秋妹之繼承人， 茲為分割繼承協議事宜，聲請人與相對人利益相反，依法不 能代理，爰依民法規定聲請為受監護宣告之人選任特別代理 人等語。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時， 法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人 ，民法第1098條第2項定有明文。又成年人之監護，除本節 有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，同法第1113條 亦有明文。
三、查聲請人之上開主張，業據提出遺產分割協議書、地政事務 所土地登記案件補正通知書、戶籍謄本、遺產稅免稅證明書 、土地暨建物登記第一類謄本、繼承系統表（以上均影本） 與同意書等件為證，且聲請人已會同開具財產清冊之人葉玉 珠開具受監護宣告人之財產清冊並陳報本院，亦有聲請人所 提之家事陳報狀影本在卷可憑，自堪信為真實。是聲請人既 為相對人之監護人，於被繼承人葉曾秋妹與劉靜妹之遺產繼 承分割事件中，與相對人即受監護宣告人之利益相反，依法 自不得代理。
四、另依聲請人於民國（下同）112年12月22日所提出之遺產分
割協議書影本，受監護宣告之人既已分得被繼承人劉靜妹所 遺之新竹縣○○鄉○○○段000地號土地及座落其上同段16建號建 物各權利範圍4分之1，堪認已有維護其利益。而關係人甲○○ 於113年1月17日到庭表示同意擔任相對人之特別代理人。綜 此，本院審酌關係人就被繼承人之遺產分割事件並非繼承人 ，無任何法律上之利害關係，亦無不適或不宜擔任該受監護 宣告人代理人之消極原因，堪信其於被繼承人葉曾秋妹與劉 靜妹之遺產分割事件中擔任相對人即受監護宣告人之特別代 理人，應能以善良管理人之注意執行職務，保護並增進受監 護宣告人之利益，爰選任關係人於如主文第1項所示之事件 為相對人之特別代理人。又特別代理人自應就其所代理之遺 產分割等事宜，為受監護宣告人謀求公平與最佳利益，否則 如因故意或過失，致生損害於受監護宣告人時，即應負賠償 責任，併予敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文第2項。六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 家事法庭 司法事務官 李文德