臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度金訴字第795號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃暐豪
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第20933號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有
罪之陳述，經法官告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告
之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理
，並判決如下：
主 文
乙○○犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。緩刑參年，並應依附表一所示和解筆錄內容履行。
扣案如附表二各編號所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「扣押物品收據1 份（見偵卷第25頁）」、「扣案之iPhone 11 Pro手機1支（ IMEI：00000000000000、IMEI2：00000000000000，含sim卡 1張，門號：0000-000000）、偽造之工作證7張（姓名：謝 隆盛）、印章2枚、現金付款單據1張、air tag 1個、高鐵 車票1張、數位行動生活服務單1張等物」及「被告於本院準 備程序、審理中之自白（見本院卷第33頁、第38至39頁）」 ，並應補充「告訴人甲○○於警詢時之陳述，依組織犯罪防制 條例第12條第1項規定，就參與犯罪組織罪部分，不具證據 能力」之說明外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑：
㈠核被告乙○○所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之 參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三 人以上共同詐欺取財未遂罪、刑法第216條、第212條之行使 偽造特種文書罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 罪及違反洗錢防制法第2條第2款規定，而應依同法第14條第 2項、第1項處罰之洗錢未遂罪。
㈡按共同正犯之成立，只須具有犯意之聯絡與行為之分擔，既 不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與， 且意思之聯絡不限於事前有協議，即僅於行為當時有共同犯 意之聯絡者，亦屬之。其表示之方法，亦不以明示通謀為必 要，即相互間有默示之合致，亦無不可。而共同實施犯罪行 為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，
相互利用他人之行為，以達其犯罪目的者，即應對全部所發 生之結果，共同負責，是共同正犯在犯意聯絡範圍內之行為 ，應同負全部責任；又共同正犯之意思聯絡，原不以數人間 直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內。如甲分 別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無 礙於其為共同正犯之成立。現今詐欺集團參與人數眾多，分 工亦甚縝密，為達詐欺取財之目的，復為隱匿日後犯罪所得 ，防止遭查緝，自架設跨國遠端遙控電話或網路電話、機房 管理、招募人員，至發送不實訊息或撥打電話、假冒客服人 員、政府機關、偵辦刑案之公務員、銀行人員、被害人親友 或告以不實資訊實施詐騙，收集取得人頭帳戶、偽造文書資 料、拿取、交付人頭帳戶金融卡、取贓分贓、監控車手、上 繳贓款等各階段參與之人，均係詐欺集團組成所不可或缺， 彼此分工，均屬詐欺集團之重要組成成員。本案被告擔任負 責收取款項之車手工作，雖非詐欺取財行為之全程，然其所 參與之行為，仍為詐欺集團取得被害人財物之全部犯罪計劃 之一部分行為，而共同達成不法所有之犯罪目的，均應就詐 欺取財、洗錢、偽造文書等犯行共同負責。是被告及真實姓 名年籍不詳通訊軟體telegram暱稱「王寶強」、LINE暱稱「 陳素欣」、「永恆官方客服」之詐欺集團成員間，有犯意聯 絡及行為分擔，應論以刑法第28條之共同正犯。 ㈢被告以一行為同時觸犯參與犯罪組織罪、三人以上共同詐欺 取財未遂罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪及洗 錢未遂罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重以 三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。再被告與詐欺集團其他 成員所為偽造私文書、偽造特種文書之低度行為，復為行使 偽造私文書、行使偽造特種文書之高度行為所吸收，均不另 論罪。
㈣又被告雖已著手於詐欺取財行為之實行，惟既未生犯罪之結 果，屬未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。 ㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，未能思尋正 當途徑獲取所需，率而參與詐欺取財行為，欲獲取不法利益 ，非但侵害他人財產法益，並嚴重危害社會信賴關係與治安 ，顯然欠缺法治及尊重他人財產權之觀念，行為實值非難； 惟念其坦承犯行（一併審酌被告於偵查及審判中均自白參與 犯罪組織犯行，此部分犯行本應依組織犯罪防制條例第8條 第1項後段之規定，減輕其刑；被告於偵查及審判中均自白 洗錢犯行，此部分犯行本應依洗錢防制法第16條第2項之規 定，減輕其刑），且與告訴人成立和解，犯後態度尚稱良好 ；兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段，並參酌其於集團內
之分工角色及重要性等情；暨其自述高中肄業之教育程度、 現從事工地粗工、日薪新臺幣1,500元、經濟狀況勉持、與 母親及奶奶同住、未婚、無小孩之家庭經濟狀況（見本院卷 第39頁）等一切情狀及告訴人與檢察官之意見（見本院卷第 40頁），量處如主文所示之刑。
㈥緩刑：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其因一時失慮致 罹刑章，所為固有不該，然犯後已坦承犯行，且與告訴人達 成和解等情，有本院113年度附民字第182號和解筆錄附卷可 查，是本院認被告經此次偵審程序，當知所警惕，而無再犯 之虞，其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1項第1款之規定，併予宣告緩刑3年，以啟自新。為促使 被告履行上開和解筆錄內容，爰併依刑法第74條第2項第3款 之規定，諭知被告應履行本院112年度附民字第182號和解筆 錄內容（即附表一），以期符合本件緩刑目的。若被告不履 行此等負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果 ，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之 規定，得撤銷其宣告。
三、沒收部分：
扣案如附表二編號1至4所示之物均為被告所有，供本案犯行 所用之物，業據被告供承在卷（見偵卷第7頁反面至第8頁反 面、第59至60頁），爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告 沒收。又扣案如附表二編號5所示之物、編號3偽造之現金付 款單據上之各該印文及簽名，均屬偽造之印章、印文及署押 ，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條之規定宣告沒收。 至扣案之高鐵車票1張、數位行動生活服務單1張等物，雖亦 為被告所有，然並非供本案犯行所用之物，且幾已無價值， 其沒收復不具刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官吳柏萱提起公訴，檢察官沈郁智到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第三庭 法 官 黃嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 書記官 張懿中
附錄本案論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。 前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
附表一：
和解筆錄字號 和解筆錄內容 本院113年度附民字第182號 被告乙○○願給付原告甲○○臺幣（下同）柒拾萬元，給付方式如下： ㈠113年3月10日前給付原告壹拾萬元， 給付方式為匯款至原告指定之金融帳 戶(中華郵政新竹南寮郵局、戶名： 甲○○、帳號：0000000-0000000)。 ㈡剩餘款項陸拾萬元，自民國113年4月 起至118年3月止，按月於每月10日前 匯款壹萬元至原告指定之上開金融帳 戶。如有一期未履行，視為全部到期 。
附表二：
編號 扣案物品名稱及數量 備註 1 iPhone 11 Pro手機1支 （IMEI：00000000000000、IMEI2：00000000000000，含sim卡1張、門號：0000-000000） 2 偽造之工作證7張 員工姓名均為謝隆盛 3 偽造之現金付款單據1張（含單據上偽造之永恆投資股份有限公司等印文及「謝隆盛」之簽名） 上有偽造之永恆投資股份有限公司等印文及「謝隆盛」之簽名 4 air tag 1個 5 印章2枚 「暘燦投資有限公司」公司章、「謝隆盛」私章各1枚
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第20933號
被 告 乙○○ 男 20歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00號 （現羈押於法務部○○○○○○○○） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國000年00月間，基於參與犯罪組織之犯意，加入 真實姓名年籍不詳、通訊軟體telegram暱稱「王寶強」等人 所屬，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性 詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團，無證據證明成員中 有未滿18歲之人），擔任自被害人處取得詐欺款項之面交車 手角色。緣本案詐欺集團某姓名年籍不詳之成員先於112年9 月4日以LINE暱稱「陳素欣」向甲○○佯稱：可透過「永恆」 投資網站購買股票獲利等語，致甲○○陷於錯誤，先後於112 年10月18日、同年月19日、同年月31日，在址設新竹市○區○ ○路0段000號之南寮郵局，臨櫃匯款新臺幣（下同）10萬元 、10萬元、10萬元至詐欺集團指定之帳戶內，並於同年11月 21日，在址設新竹市○區○○路0段000號之統一超商聖華門市 ，面交70萬元予不詳之詐欺成員，以作為投資款項（前揭甲 ○○遭詐騙100萬元部分並不列入乙○○所涉詐欺及違反洗錢防 制法等犯行）；嗣乙○○加入本案詐欺集團後，與本案詐欺集 團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財 、掩飾隱匿詐欺所得去向之洗錢、偽造私文書及偽造特種文 書之犯意聯絡，由本案詐欺集團某姓名年籍不詳之成員於11 2年11月29日向甲○○佯稱：須繳納100萬元認購中籤股票等語 ；再由乙○○接受telegram群組暱稱「王寶強」之不詳詐騙集 團成員指揮，列印「永恆投資公司」之現金付款單據及載有 「姓名：謝隆盛；職位：專員」等文字之工作證後，於112 年12月1日上午10時10分許，至址設新竹市○區○○路0段000號 之統一超商聖華門市，向甲○○表明身分並出示前揭工作證而 行使之，並於甲○○交付100萬元（甲○○已察覺有異報警處理 ，配合交付警方預備之玩具鈔），而交付其所填載及蓋印「 永恆投資公司」、「謝隆盛」等偽造印文之現金付款單據時 ，旋為在場埋伏之警方逮捕而未遂，並自乙○○處扣得iPhone
11 Pro手機1支（含sim卡1張）、偽造之工作證7張（姓名 ：謝隆盛）、印章2枚、現金付款單據1張、air tag 1個、 高鐵車票1張、數位行動生活服務單1張等物。二、案經甲○○訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢時、偵查中及法院羈押庭所為之供述。 證明被告參與本案詐欺集團擔任取款車手，及於上開時、地向告訴人甲○○收取詐欺款項之事實。 2 ①告訴人甲○○於警詢時之指訴。 ②告訴人提出之與詐欺成員之對話紀錄截圖9張。 證明告訴人於前揭時間遭上開手法詐騙，嗣發現受騙，佯裝交付100萬元給被告之事實。 3 新竹市警察局第一分局南寮派出所刑案現場照片17張。 ①證明被告受詐欺集團上游、暱稱「王寶強」指示向告訴人收取詐欺款項之事實。 ②證明被告於上揭時地，向告訴人收取詐欺款項之事實。 ③證明自被告處扣得iPhone 11 Pro手機1支（含sim卡1張）、偽造之工作證7張（姓名：謝隆盛）、印章2枚、現金付款單據1張、air tag 1個、高鐵車票1張、數位行動生活服務單1張等物之事實。 4 新竹市警察局第一分局南寮派出所偵查報告、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份。 證明自被告處扣得iPhone 11 Pro手機1支（含sim卡1張）、偽造之工作證7張（姓名：謝隆盛）、印章2枚、現金付款單據1張、air tag 1個、高鐵車票1張、數位行動生活服務單1張等物之事實。 二、核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與 犯罪組織、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上 共同犯詐欺取財未遂、洗錢防制法第14條第2項、第1項洗錢 未遂、刑法第216條、刑法第210條之偽造私文書（現金付款 單據）、刑法第216條、刑法第212條之行使偽造特種文書（ 工作證）等罪嫌。被告偽造印章、印文之行為，為偽造私文 書之部分行為，不另論罪。被告與「王寶強」所屬之詐欺集 團其他成年成員間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔， 均請論以共同正犯。被告所涉上開犯行，均係一行為犯數罪 名，為想像競合犯，均請依刑法第55條之規定，從一重之三 人以上共同犯詐欺取財未遂罪處斷。被告與所屬詐欺集團成 員就上開三人以上共同詐欺取財犯行，已著手於犯罪行為之 實行而不遂，為未遂犯，請依刑法第25條第2項規定減輕其 刑。
三、沒收：扣案被告乙○○所有之iPhone 11 Pro手機1支（含sim 卡1張）、air tag 1個、偽造之工作證7張（姓名：王寶強 ）及現金付款單據1張為被告所有，且為供本案犯罪所用之 物，請依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之；扣案 偽造印章2枚、現金付款單據上之簽名及印文，請依刑法第2 19條規定，宣告沒收；至高鐵車票1張、數位行動生活服務 單1張，不具刑法上之重要性，爰不另聲請宣告沒收，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 23 日 檢 察 官 吳柏萱本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 書 記 官 戴職薰
附錄本案所犯法條全文：
組織犯罪防制條例第3條第1項後段
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
中華民國刑法第339條之4第2項、第1項第2款犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條第2項
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
, 台灣公司情報網