臺灣新北地方法院民事裁定
113年度救字第28號
聲 請 人 阮玉柳
代 理 人 陳憲政律師（法扶律師）
相 對 人 周標寶
上列當事人間請求返還借款事件（本院113年度重訴字第51號）
，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。次按經分會准予法律扶助之無資力者 ，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無 理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定 之限制，法律扶助法第63條亦定有明文。是經法扶會准予法 律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力 ，應無庸再審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。準此 ，當事人依法律扶助法申請法律扶助，經分會准許法律扶助 ，其再向法院聲請訴訟救助時，除該當事人申請扶助之本案 訴訟事件有無須經調查辯論，即知其應受敗訴裁判之顯無理 由情形者外，法院應即准許，無庸就其資力再為審查，始符 法意（最高法院104年度台抗字第820號裁定意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人因與相對人間請求返還借款事件 ，經財團法人法律扶助基金會新北分會（下稱法扶新北分會 ）根據法律扶助法相關規定准予扶助，並轉介由律師代理訴 訟以提供扶助之個案，爰聲請准予訴訟救助等語。三、經查，聲請人與相對人間請求返還借款事件，經聲請人向法 扶新北分會申請法律扶助獲准在案乙情，有法扶新北分會准 予扶助證明書（全部扶助）影本文件為證，依首揭說明，法 院無庸就其資力再為審查，且核其起訴所為之主張，亦無不 經調查辯論即得為判斷之顯無理由情事，此觀聲請人所提之 民事起訴狀暨檢附相關書證即明，是聲請人聲請訴訟救助， 核與前開規定相符，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 民事第七庭 法 官 趙悅伶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 書記官 尤秋菊