臺灣新北地方法院民事裁定
113年度救字第26號
聲 請 人 陳惠玲
相 對 人 葉揚
上列聲請人因與相對人葉揚間請求侵權行為損害賠償事件（113
年度小上字第28號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於 生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信 用技能者而言。次按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴 訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法 院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民 事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又法院調查聲 請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之 ，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調 查或定期命補正之必要（最高法院111年度台抗字第91號裁 定意旨參照）。
二、經查，聲請人與相對人葉揚間侵權行為損害賠償訴訟，聲請 人對於本院112年度板小字第2731號判決提起上訴，現由本 院以113年度小上字第28號受理在案等情，業經本院依職權 調閱上開卷宗核閱無誤。本件第二審裁判費為新臺幣1,500 元，金額不高。聲請人雖向本院聲請訴訟救助，然其就有何 窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用 技能之情形，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明。揆 諸前揭規定及說明，聲請人聲請訴訟救助，於法不合，無從 准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 民事第七庭 審判長法 官 陳映如
法 官 劉明潔
法 官 王婉如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 書記官 許宸和