台灣台中地方法院民事判決 94年度豐簡字第759號
原 告 甲○○
訴訟代理人 李安慶
被 告 乙○○即蔡春蓮
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國94年11月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟元及自中華民國90年6月1日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告聲明請求判決除假執行外，如主文所示。二、原告主張執有被告乙○○即蔡春蓮簽發，發票日先後為中華 民國 (下同)89 年12月10日及90年1月10日，付款人為誠泰 銀行松竹分行，票面金額分別為新臺幣 (下同)67,000 元及 71,000元，票號各是：SB0000000號及SB0000000號，帳號： 000000000號之支票二紙，詎於90年6月1日向付款人為付款 之提示竟遭退票，追索無效等事實，業據原告提出與所述相 符之支票及退票理由單影本各二件附卷為證。被告對於原告 主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何 聲明或陳述，本院依調查之結果，認原告之主張堪信為真實 。
三、從而，原告依據票據之法律關係提起本訴，請求被告清償如 主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第四百廿七條第二項簡易訴訟程序所為 被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百卅六條 第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百 八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 25 日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 25 日 書記官 夏進通