臺灣新北地方法院民事判決
112年度金字第374號
原 告 王培玲
被 告 楊育綸
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭於民國112年9月14日以112年度附民字第8
16號裁定移送前來，於113年1月18日言詞辯論終結，本院判決如
下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾萬元，及自民國一一二年六月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣參拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告可預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具 ，為個人財產、信用之重要表徵，如交予他人使用，將幫助 不法詐騙集團詐欺財物及掩飾犯罪所得，竟仍不違背其本意 ，基於幫助詐欺、洗錢之不確定故意，於民國110年11月9日 起至同年月15日止之某時，將其所申辦之華南銀行帳戶（帳 號：000000000000號，下稱系爭帳戶）之提款卡（含密碼） 、網路銀行帳號暨密碼，提供予姓名年籍不詳詐騙集團成員 ，而容任他人將系爭帳戶作為詐欺取財之工具。嗣該詐欺集 團成員取得系爭帳戶之前揭資料，即意圖為自己不法所有， 基於詐欺取財、洗錢之犯意，於110年10月28日起使用通訊 軟體LINE暱稱「姿涵」，以假投資真詐財之方式誘騙原告， 致原告信以為真而陷於錯誤，遂於110年11月15日匯款新臺 幣（下同）90萬元至系爭帳戶內，旋遭其他詐欺集團成員提 領或轉出殆盡，而被告上開提供系爭帳戶之行為，業經本院1 12年度金訴字第417號刑事判決認定屬一行為犯幫助詐欺取 財、幫助一般洗錢罪（想像競合後論以後者）而判處有期徒 刑5月，併科罰金2萬元（下稱另案），可見被告因上開提供 帳戶之侵權行為，致原告受有前揭損害，原告自得請求被告 賠償90萬元，爰依共同侵權行為之法律關係提起本件訴訟等 語，並聲明：㈠被告應給付原告90萬元，並自刑事附帶民事 訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利 息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作出任何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人 ，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又數人共同 不法侵害他人之權利者，對於被害人所受損害，所以應負連 帶賠償責任，係因數人之行為共同構成違法行為之原因或條 件，因而發生同一損害，具有行為關連共同性之故。民事上 之共同侵權行為，並不以共同侵權行為人在主觀上有犯意聯 絡為必要，如在客觀上數人之不法行為，均為其所生損害之 共同原因，即所謂行為關連共同，已足以成立共同侵權行為 （最高法院85年度台上字第139號判決意旨參照）。經查， 原告主張之上開事實，有另案判決書在卷可佐（見金卷第13 至22頁），而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論 期日不到場，亦未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，經 本院審酌另案卷宗，堪信原告之主張為真實；被告基於幫助 詐欺取財、幫助洗錢之犯意，提供系爭帳戶予詐欺集團成員 使用，致原告受騙後依指示匯款合計90萬元至該帳戶，經詐 欺集團成員取得詐騙款項，是被告上開行為已幫助該詐欺集 團成員實現對原告詐欺取財之結果，則被告主觀上既有幫助 詐欺取財之故意，客觀上亦以不法之幫助行為，幫助詐欺集 團成員遂行對原告詐欺取財之結果，且此與原告所受損害間 ，具有相當因果關係，揆諸前揭法條及裁判意旨，被告自應 對原告所受上開損害，負共同侵權行為損害賠償責任。從而 ，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告賠償90萬元， 洵屬有據。
㈡末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第20 3條分別定有明文。查。本件原告請求被告給付之損害賠償 ，係以支付金錢為標的，故原告自得請求被告給付自刑事附 帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年6月2日（見附民卷 第13頁）起算之法定遲延利息。
四、綜上所述，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告給付
90萬元，及自112年6月2日起至清償日止，按年息5％計算之 利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保聲請宣告 假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 民事第七庭 法 官 趙悅伶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並按他造人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 書記官 尤秋菊