臺灣新北地方法院民事裁定 112年度訴字第329號原 告 龍國清 訴訟代理人 李宜真律師 吳存富律師複代理人 葉怡彤律師 張媁婷律師被 告 吳秀玲（即吳林增之承受訴訟人） 林光漢 上 1 人 之訴訟代理人 林素秋 被 告 林信志 林錦珠 林錦玉 林智恆 林景堂 劉文堯 江典懋 林建興 林樣 林昱君 林昱亨 林昱延 林宗霖 林滄基 林滄立 林河杉 林柏助 林佑龍 林明滔 林明煒 林明智 蔡麗華 林再欽 林曉梅 林再耘 上 1 人 之訴訟代理人 蔡麗華 被 告 李貴秀 林祐生 林祐緯 林祐仲 林青慧 呂靜妍 林泓富（即林維烈之承受訴訟人） 林春育（即林維烈之承受訴訟人） 林厚成（即林維烈之承受訴訟人） 林美美 林炎星 陳重熙 張凱迪 龍林莑 謝麗玲 黃怡千 黃壹亭 永源投資股份有限公司上 1 人 之法定代理人 王鳴華 被 告 林彥廷（林其禎之繼承人） 林彥甫（林其禎之繼承人） 林彥閔（林其禎之繼承人） 林依忞（林其禎之繼承人） 張庭瑋（林其禎之繼承人）上5人共同訴訟代理人 林智盛 被 告 林彥睿（林其禎之繼承人） 林彥任（林其禎之繼承人） 林鈺珊（林其禎之繼承人） 林郁淩（林其禎之繼承人）共 同訴訟代理人 林憲群 上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下： 主 文本件由被告陳重熙為被告吳秀玲、林信志、林錦珠、林錦玉、林智恆、林景堂、劉文堯、江典懋、林昱君、林昱亨、林昱延、林宗霖、林滄基、林滄立、林明滔、林明煒、林明智、林泓富、林春育、林厚成、林美美、張凱迪之承當訴訟人，續行訴訟。 理 由一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴 訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟 人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得 聲明承受訴訟，民事訴訟法第170條、第175條第1項、第2項 定有明文。被告吳林增於訴訟中民國111年3月26日死亡，其 就新北市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）應有部分 由其繼承人吳秀玲辦理繼承登記，惟吳秀玲並未聲明承受訴 訟；另被告林維烈於訴訟中112年4月14日死亡，其繼承人林 泓富、林春育、林厚成並未聲明承受訴訟，均由原告以民事 變更聲明、聲明承受訴訟聲請暨聲請調查證據狀聲明承受訴 訟，經核並無不合，先予敘明。二、次按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人， 於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承 當訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或 第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第 254條第1項、第2項分別定有明文。被告吳秀玲、林信志、 林錦珠、林錦玉、林智恆、林景堂、劉文堯、江典懋、林昱 君、林昱亨、林昱延、林宗霖、林滄基、林滄立、林明滔、 林明煒、林明智、林美美、張凱迪分別於訴訟中將其等就系 爭土地應有部分移轉予被告陳重熙；另被告林維烈於死亡前 已將系爭土地應有部分移轉予被告陳重熙，均有系爭土地異 動索引在卷可稽，被告陳重熙復向本院聲請承當訴訟，因本 件當事人眾多，部分當事人未於言詞辯論期日到場，被告陳 重熙聲請承當訴訟勢必無法取得兩造全體同意，則依前揭規 定，裁定命被告陳重熙為前開被告之承當訴訟人，續行訴訟 。三、爰裁定如主文所示。中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第四庭 法 官 莊佩頴以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 書記官 李瑞芝
回報此頁面錯誤