臺灣新北地方法院民事裁定
112年度訴字第2877號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
上列原告與被告湯佳蓉等間請求撤銷遺產分割登記等事件，命原
告於收受本裁定送達後5日內，補正下列事項，如逾期未補正，
即駁回其訴，特此裁定：
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；當事人書狀，
應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項
第1款、第116條第1項第1款前段分別定有明文，此乃起訴必
備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件，或
依其所訴之事實，在法律上顯無理由，依其情形可以補正，
經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定或判決
駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項第2款亦有
明定。另民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為一體，
整個的為分割，非以遺產中個個財產之分割為對象，亦即遺
產分割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，非個個財產
公同共有關係之消滅（最高法院88年度台上字第2837號判決
要旨參照）。準此，分割遺產之協議係繼承人就遺產為之，
繼承人之債權人主張分割遺產協議有害債權，訴請法院撤銷
者，須就遺產整體為之，其僅主張遺產中個個財產之分配有
害債權、並訴請撤銷分割遺產協議關於該個別遺產部分者，
即於法不合。
二、經查，本件被繼承人湯天德之繼承人除被告外，尚有另2人
，且所遺遺產除原告起訴狀附表所列之土地外，亦有其他，
原告應具狀追加該等繼承人為被告，並補正訴之聲明應撤銷
遺產分割登記之標的，暨提出與被告人數相符之繕本及被告
之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）供參。揆諸前揭說明，
原告起訴程式於法未合，且依其所訴事實在法律上有顯無理
由之情形，應定期間命其補正。另本院已向新北市三重地政
事務所調得112年重登字第63820號土地登記申請書（內含湯
天德之繼承系統表、遺產稅申報及遺產分割協議書等資料）
，原告應自行閱卷補正上開事項，及確認是否應追加被告及
變更應受判決事項之聲明，併予說明。
三、依民事訴訟法第220條、第249條第1項第6款、第2項第2款，
裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日 民事第二庭 法 官 楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日 書記官 廖宇軒