臺灣新北地方法院民事裁定
112年度家親聲字第863號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 丙○○
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人應給付聲請人新臺幣陸萬元。
二、相對人應自民國113年2月1日起至未成年子女乙○○（女，民 國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）年滿2 2歲時止，按月於每月5日前給付聲請人關於未成年子女乙○○ 之扶養費新臺幣壹萬伍仟元。前開給付如遲誤一期履行者， 其後之六期視為亦已到期。
三、聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
壹、程序方面
按家事非訟事件之合併、變更、追加或反聲請，準用家事事 件法第41條、第42條第1項規定，同法第79條定有明文。查 本件聲請人原為未成年子女乙○○，嗣乙○○之法定代理人甲○○ 於本院審理時當庭追加其為聲請人，並撤回關於乙○○部分之 聲請（見本院113年1月31日非訟事件筆錄），核聲請人甲○○ 之變更追加，與原請求之基礎事實同一，均為兩造離婚後關 於未成年子女乙○○之扶養費支出，揆諸前揭說明，核無不合 ，應予准許。
貳、實體方面
一、聲請意旨略以：兩造原為夫妻，共同育有未成年子女乙○○（ 下逕稱其名）。嗣兩造協議離婚，於民國112年9月12日簽定 離婚協議書（下稱系爭離婚協議書），約定乙○○權利義務之 行使或負擔由聲請人單獨任之，相對人則得探視乙○○，其並 同意自簽定系爭離婚協議書之日起至乙○○年滿22歲止，每月 5日給付聲請人有關乙○○之扶養費新臺幣（下同）1萬5,000 元，如有一期未履行，其後六期視為亦已到期。然相對人自 兩造離婚後，均未曾依約支付扶養費，為此爰依系爭離婚協 議書約定提起本件聲請，請求相對人償還其所積欠112年10 月至113年1月應支付而未支付之扶養費，另請求相對人依約 給付乙○○之將來扶養費。並聲明：㈠相對人應給付聲請人6萬 元。㈡相對人應自113年2月1日起至未成年子女乙○○年滿22歲 時止，按月於每月5日前給付聲請人關於未成年子女乙○○之 扶養費1萬5,000元，如有一期未履行，其後六期視為亦已到
期。
二、相對人經本院合法通知，未到庭表示意見，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚 而受影響，民法第1116條之2定有明文。又夫妻離婚者，對 於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方 共同任之，民法第1055條第1項前段亦定有明文。是依私法 自治及契約自由原則，法令並未限制父母間就未成年子女扶 養義務分擔約定之自由，是有關未成年子女扶養方法及費用 之分擔，自得由父母雙方盱衡自身之履約意願、經濟能力等 因素，本於自由意識及平等地位協議定之，於協議成立後倘 其內容並無違反強制或禁止規定而當然無效時，或依法律規 定可請求變更協議內容時，父母雙方契約當事人自應受其協 議內容之拘束，法院自亦不能依職權任意予以提高或減低， 亦無家事事件法第99條規定之適用（臺灣高等法院暨所屬法 院101年法律座談會民事類提案第25號參照）。 ㈡聲請人主張兩造前為夫妻關係，共同育有未成年子女乙○○， 嗣兩造於112年9月12日協議離婚，並約定乙○○權利義務之行 使或負擔由聲請人單獨任之，相對人則得探視乙○○等情，有 聲請人及乙○○之戶籍謄本、系爭離婚協議書、相對人個人戶 籍資料、新北○○○○○○○○113年2月16日函暨所附離婚登記申請 書、未成年子女權利義務行使負擔登記申請書在卷可稽，是 此部分之事實，堪以認定。
㈢而系爭離婚協議書第三條關於子女扶養費負擔約定部分，其 第一項已載明︰「甲方（即相對人）同意自本協議書簽定之 日起至未成年子女乙○○年滿22歲止，每月5日給付乙方（即 聲請人）有關未成年子女乙○○之扶養費15,000元……。如果有 一期未履行，視為其後六期亦已到期。」等語，顯見兩造離 婚時已協議相對人應按月支付聲請人關於未成年子女乙○○之 扶養費15,000元，且細繹該協議內容並無違反強制或禁止規 定而當然無效之情形，復無終止、撤銷或變更之情事發生， 足認相對人應已衡酌其自身經濟狀況及未成年子女所需後始 同意該負擔之範圍，揆諸前揭說明，相對人即應受此拘束， 並依該條協議約定內容負給付之責。
㈣又聲請人主張相對人於112年10月起至000年0月間，均未依約 支付扶養費等情，業據聲請人到庭陳述綦詳，且相對人經本 院合法通知，未到庭表示意見，亦未提出書狀作何聲明或陳 述，堪信聲請人前揭主張為真實。是以，聲請人依系爭離婚 協議書請求相對人給付上開期間乙○○之扶養費6萬元（計算
式：1萬5,000元×4個月＝6萬元），洵屬有據，應予准許，爰 裁定如主文第1項所示。
㈤又按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提 起之，民事訴訟法第246條定有明文，上開規定於家事非訟 事件關於扶養費之請求應得類推適用，而相對人既自兩造離 婚後均未依系爭離婚協議書給付子女扶養費，則相對人顯有 到期不履行之虞，是就未到期之扶養費，聲請人即有預為請 求之必要。從而，聲請人依系爭離婚協議之法律關係，請求 相對人應自113年2月1日起至未成年子女乙○○年滿22歲時止 ，按月於每月5日前給付聲請人關於未成年子女乙○○之扶養 費1萬5,000元，如果有一期未履行，視為其後六期亦已到期 部分，為有理由，應予准許，爰裁定如主文第2項所示。四、綜上所述，聲請人依系爭離婚協議書，請求相對人給付112 年10月起至000年0月間賴品儒之扶養費6萬元，及自113年2 月1日起至乙○○年滿22歲時止，按月於每月5日前給付聲請人 關於乙○○之扶養費1萬5,000元，相對人前開給付如有遲誤1 期履行者，其後之6期視為亦已到期部分，均為有理由，應 予准許，爰裁定如主文所示。
五、聲請程序費用負擔之依據：家事事件法第104條第3項。中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 家事第二庭 法 官 王 廷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 書記官 吳昌穆