臺灣新北地方法院民事裁定
112年度家補字第588號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
被 告 甲○○
乙○○
丙○○
上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納足額裁
判費。按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債
權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，並非構成訴訟
標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人
間之權利義務關係定之（最高法院103年度台抗字第4號裁定意旨
參照）。復按於分割遺產之訴，其訴訟標的價額之核定，應依起
訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院102年
度台抗字第277號裁定意旨參照）。查本件原告主張其本於債權
人之地位，代位債務人丁○○（原名○○○即○○○）請求將被繼承人戊
○○所遺之遺產，按丁○○與被告之應繼分比例予以分割，故本件訴
訟標的價額應以戊○○所遺如附表所示之遺產（下稱系爭遺產）於
起訴時之總價額，按丁○○之應繼分比例核定之。再系爭遺產於起
訴時之總價額為新臺幣（下同）4,730,744元（計算式如附表，
元以下四捨五入），有財政部北區國稅局遺產稅核定通知書、建
物及土地登記謄本、內政部不動產交易實價查詢結果在卷可參，
而丁○○之應繼分比例為1/4，有繼承系統表附卷可佐，是依系爭
遺產於起訴時之總價額，按丁○○之應繼分比例1/4計算，本件訴
訟標的價額核定為1,182,686元（計算式：4,730,744元×1/4＝1,1
82,686元），應徵第一審裁判費12,781元，扣除原告前已繳納之
裁判費1,110元，尚應補繳裁判費11,671元。茲依家事事件法第5
1條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
裁定後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
家事第二庭 法 官 李宇銘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
書記官 陳芷萱
==========強制換頁==========
附表：被繼承人戊○○所遺之財產
編號 項目 面積 (平方公尺) 權利範圍 參考依據 價值(新臺幣) 1 新北市○○區○○段000○號建物(門牌號碼：新北市○○區○○路000巷00號2樓) 82.15㎡ 1分之1 參鄰近同區域德昌街36號3樓交易，平均單價為57,456元/㎡。 4,720,010元 坐落土地：新北市○○區○○段000地號土地 110.17㎡ 3分之1 2 農會帳戶存款 參財政部北區國稅局遺產稅核定通知書。 10,734元 總價 4,730,744元