臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司家聲字第68號
聲 請 人 周芳伃
相 對 人 周瑋儒
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一一一年度存字第一○一七號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆佰陸拾玖萬零玖拾玖元，准予返還。 理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條規定，須 符合：㈠應供擔保之原因消滅者；㈡供擔保人證明受擔保利益 人同意返還者；㈢訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之 期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保 人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法 院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還 擔保金。而在保全程序，債權人依法院之命為假扣押、假處 分或定暫時狀態處分而供擔保，執行法院並已實施假扣押、 假處分、定暫時狀態處分之執行，自須待執行法院撤銷其執 行程序，始得謂與上開條款所定之「訴訟終結」相當（最高 法院99年度台抗字第825號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人 前依鈞院111年度家全字第14號民事裁定，為擔保假處分， 曾提供新臺幣（下同）4,690,099元為擔保金，並以鈞院111 年度存字第1017號提存事件提存在案。茲因聲請人假處分執 行之聲請業經裁定駁回確定，並依民事訴訟法第104條第1項 第3款規定向鈞院聲請催告相對人行使權利而其迄未行使， 爰聲請發還上開擔保金等語。
三、經調閱本院111年度存字第1017號、111年度家全字第14號、 111年度司執全字第257號、112年度司家聲字第78號等相關 卷宗審核，聲請人假處分執行之聲請業經裁定駁回確定，並 經本院民事執行處塗銷假處分查封登記，按諸上開說明，應 認符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」 情形。又聲請人聲請本院催告相對人行使權利，該通知函於 送達後相對人迄未向聲請人行使權利等情，此有本院家事紀 錄科查詢表、案件繫屬索引卡查詢附卷足憑，從而，聲請人
聲請發還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 家事法庭 司法事務官 方佩文