臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司促字第31407號
債 權 人 歐堡翡翠大廈管理委員會
法定代理人 李煥中
以上債權人聲請對債務人李政雄、李正信、李正旺、李天賜、李
玉蓮、洪莉莉、洪福建、李清山發給支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請 求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項 定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理， 為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀 內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋 明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求 加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴 訟程序為繁雜遲緩。
二、本件債權人聲請對債務人李政雄、李正信、李正旺、李天賜 、李玉蓮、洪莉莉、洪福建、李清山發給支付命令，主張債 務人應連帶給付自民國109年10月至112年6月欠繳之管理費 共新臺幣壹拾柒萬肆仟玖佰零捌元，惟查其中部分管理費業 經本院核發支付命令在案，核無重複請求之必要；次查本件 債務人就所繼承共有財產費用乃係繼承人死亡後所發生之債 務，非屬繼承債務，無從依民法1153條規定負連帶清償責任 ；又遲繳管理費之利息應自各期約定繳款日之翌日起算，並 非就全部費用皆自第一期欠繳日起算。經本院於民國113年1 月25日通知命債權人於10日內重新計算本件請求金額、釋明 正確之利息起算日，並更正請求聲明，債權人僅於113年2月 7日具狀更正債務請求期間、提出欠繳金額表，並主張依民 法第858條規定為請求等語，仍未依上開意旨補正，其未盡 釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴 訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 民事第八庭司法事務官 吳宛珊
附註：事後遞狀應註明案號及股別。