臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第429號
原 告 謝旻軒
被 告 黃玉奇
上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第1728號）
，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。次按所謂「 附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃 附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴 訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事 訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附 帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有 訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事 訴訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92 年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。二、經查，被告黃玉奇被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院於 民國113年1月22日言詞辯論終結，然原告於言詞辯論終結後 之113年2月19日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有 其刑事附帶民事訴訟起訴狀所蓋本院收狀戳章足憑，原告既 係於上開刑事案件第一審言詞辯論終結後，尚未繫屬第二審 時，即提起本件刑事附帶民事訴訟，揆諸前開說明，原告之 訴自非合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併 駁回之。惟原告尚得另行具狀提起民事訴訟，或於本件刑事 案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附帶 民事訴訟，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第十五庭 法 官 劉芳菁
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 游曉婷
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日