臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第582號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐正山
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（113年度執聲字第362號），本院裁定如下：
主 文
徐正山犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人因犯如附表所示之罪，判決確定 如附表所載，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、 第51條第7款規定，聲請定其應執行之刑等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額 以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項 前段、第53條及第51條第7款分別定有明文。三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所 示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表、本院刑事判決在卷可稽。茲聲請人具狀聲 請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，同時衡酌本件內 部性及外部性界限，受刑人所犯各罪之類型、態樣、侵害法 益、情節、犯罪期間及行為次數，兼衡刑罰經濟與公平、比 例原則，對受刑人所犯數罪為整體非難評價（附表編號1至2 曾經本院以113年度聲字第192號裁定應執行罰金新臺幣12,0 00元）各節，就其所犯如附表所示各罪，定其應執行刑如主 文，並諭知易服勞役之折算標準。
四、另因本案僅聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，牽涉案件 情節單純，可資減讓之刑期幅度有限，為免耗費有限之司法 資源，故本院認顯無必要予受刑人以言詞、書面或其他適當 方式陳述意見，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第九庭 法 官 王麗芳
得抗上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃定程
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日附表:受刑人徐正山定應執行刑案件一覽表
編號 罪名 宣告刑 犯罪 日期 (民國) 最後事實審 確定判決 法院案號 判決 日期 (民國) 法院案號 確定 日期 (民國) 1 竊盜罪 罰金新臺幣3,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 112年2月27日 臺灣新北地方法院112年度審易字第2438號 112年10月6日 臺灣新北地方法院112年度審易字第2438號 112年11月15日 2 毀損他人物品罪 罰金新臺幣10,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 111年10月26日 臺灣新北地方法院112年度審易字第2435號 112年10月18日 臺灣新北地方法院112年度審易字第2435號 112年11月22日 3 竊盜罪 罰金新臺幣10,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 112年1月14日 臺灣新北地方法院112年度審易字第2417號 112年10月18日 臺灣新北地方法院112年度審易字第2417號 112年11月22日 備註：編號1至2，經本院113年度聲字第192號裁定應執行罰金12,000元。