臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第747號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 寧祖皓
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（112年度毒偵字第5986號），本院判決如下：
主 文
寧祖皓施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之玻璃球壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「於111年3月2 日保護管束期滿」應更正為「於111年1月27日保護管束期滿 」、同欄一第10行至第11行「嗣於112年8月13日15時50分許 」 應更正為「嗣於112年8月13日15時54分許」外，餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出 ，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之 檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採集尿液檢體時間 與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安 非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長 短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日，亦經行政 院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日（81）藥檢一字第0011 56號函示明確。被告所採尿液送驗結果既有安非他命、甲基 安非他命陽性反應，顯見被告在經警採尿前之96小時內某時 點，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。是核被告 所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒 品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施 用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有附件事實欄所載 之科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌其施用毒品，戕害己 身，於法定刑度內評價即已足，並無特別延長矯正其惡性之 必要，爰不加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告 經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之意志不堅 ，自制力不佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行，暨 其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之玻璃球1個，為被告所 有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條
第2 項之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊景舜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 周勁甫
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第5986號
被 告 寧祖皓 男 28歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、寧祖皓前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年2月9日執行完畢釋 放，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第39、40、41、42 號為不起訴處分確定。另因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件 ，經法院判處有期徒刑3年2月確定，於110年11月10日假釋 付保護管束，於111年3月2日保護管束期滿視為執行完畢。 詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於 施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年8月13日17時 15分為警採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方 式，施用甲基安非他命1次。嗣於112年8月13日15時50分許 ，為警接獲通報，前往新北市○○區○○街00巷00號查獲，並當 場扣得玻璃球1個，且經警於上述時、日採集其尿液送驗後 ，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告寧祖皓矢口否認上揭犯行，惟其於前開時間採集之
尿液，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應等情， 有自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人 姓名及檢體編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司000年0 月00日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：D0000000號） 。此外，復有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物 品目錄表各1份、照片1張，以及玻璃球1個扣案可佐，足認 被告於採尿前確有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，被 告所辯顯不足採，本件事證明確，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執 行情形，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期 徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌 是否依刑法累犯規定加重其刑。至扣案之玻璃球1顆，為被 告所有且供本件施用毒品犯行所用，請依刑法第38條第2項 規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 檢 察 官 楊景舜