臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第491號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 羅黃銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第729號），本院判決如下：
主 文
羅黃銘犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得鐵板壹片沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第3行 「112年5月14日6時40分許」應更正為「112年5月14日6時42 分許」；證據並所犯法條欄一第3行「監視器截圖13張」應 補充為「監視器截圖13張、車輛詳細資料報表1紙」外，餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰審酌被告不思以合法方式獲取所需，反任意竊取他人財物 ，破壞社會治安，兼衡其素行、家庭經濟狀況、犯罪之動機 、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。本件被告所竊得之鐵板1片，為其犯罪 所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳姿穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 周勁甫
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第729號
被 告 羅黃銘 男 61歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅黃銘於民國112年5月14日前某日，向友人徐德昌商借徐德 昌所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案機車 ），並於112年5月14日6時40分許，騎乘本案機車至新北市 板橋區中正路375巷14弄交岔路口前，見楊志誠所有、放置 在上址交岔路口前之鐵板1片（價值新臺幣【下同】3,000元 ）無人看管，認有機可乘，即意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意，徒手竊取上開鐵板1片得手，並以本案機車載 運上開鐵板，騎乘機車離開現場。
二、案經楊志誠訴請及本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，並經告訴人楊 志誠於警詢中陳述明確，亦與證人即另案被告徐德昌於偵查 中之證述大致相符，復有監視器截圖13張在卷可稽，堪認被 告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所 竊得之鐵板1片（價值3,000元）為被告之犯罪所得，請依刑 法第38條之1第1項、第3項規定，沒收之，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日 檢 察 官 吳姿穎