聲請單獨宣告沒收（智慧財產案件）
臺灣新北地方法院(刑事),單聲沒字,113年度,37號
PCDM,113,單聲沒,37,20240215,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第37號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳建忠


上列聲請人因被告違反商標法案件（112年度偵字第31826號），
聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第43號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒「APPLE」商標圖樣之電源轉接器伍拾參件沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告陳建忠涉嫌違反商標法乙案，其中電轉 轉接器53件部分，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢 署）以112年度偵字第31826號為不起訴處分確定。茲因扣案 之「Apple Logo」商標之電源轉接器53件經鑑定係屬仿冒商 標之商品，有驗證人員張源倫於民國000年0月00日出具之AP PLE真品與仿冒品驗證報告1份在卷可稽，爰依刑法第40條第 2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按商標法第98條規定：「侵害商標權、證明標章權或團體商 標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」 其立法理由略以：「商標侵權物品雖非屬刑法第38條第1項 之違禁物，然其性質不宜任令在外流通，若刪除現行條文絕 對義務沒收之特別規定，回歸適用刑法規定，為沒收時尚須 確認該等物品之權利歸屬及正當事由取得等事實，增加依職 權沒收之舉證與認定程序，並可能發還所有人而再度回流市 場，將有礙取締仿冒之成效，爰維持絕對義務沒收之規定」 ，是商標法第98條為刑法沒收章之特別規定，應依刑法第11 條但書規定優先於刑法沒收相關條文適用。再按專科沒收之 物得單獨宣告沒收，第40條第2項定有明文，侵害商標權之 物品，乃絕對義務沒收之物，係屬專科沒收之物，得單獨宣 告沒收。　　
三、經查，被告前因違反商標法案件，業經新北地檢署檢察官以 112年度偵字第31826號為不起訴處分確定，有該不起訴處分 書1份在卷可稽。又扣案之仿冒「APPLE」商標圖樣之電源轉 接器53件，經鑑定結果，確屬仿冒美商蘋果公司商標之商品 ，有本院111年聲搜字第148號搜索票、內政部警政署保安警 察第二總隊刑事警察大隊偵三隊搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、智慧財產局商標檢索系統商標單筆詳細報表、驗證人 員張源倫111年3月11日APPLE真品與仿冒品驗證報告、扣案 物品照片、市值估價單、扣押物品清單等在卷可佐（見偵卷



第16至20、55至62、67至71、129頁），是上開扣案物屬侵 害商標權之物品，而為專科沒收之物，依商標法第98條規定 ，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收。從而，聲請人 聲請單獨宣告沒收上開扣案物，核無不合，應予准許。　四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40 條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第十五庭 法 官 黃湘瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日