臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第43號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李水木
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字
第4601號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第1101號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李水木因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第4601號為 不起訴處分確定。而扣案如附表所示之物係違禁物，有附表 所示鑑定書可證，爰聲請單獨宣告沒收銷燬之。二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造 或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦 有明文。
三、查被告前因施用第二級毒品案件，經本院以112年度毒聲字 第219號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向， 於民國112年10月19日執行完畢釋放出所，並由臺灣新北地 方檢察署檢察官以111年度毒偵字第4601號為不起訴處分確 定等情，有前開不起訴處分書、裁定及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可查。又該案扣案如附表所示之物，經鑑定檢 出如附表所示之第二級毒品，有附表所示鑑定書存卷可參， 足認屬違禁物無誤；另盛裝前開毒品之包裝袋因沾附毒品難 以完全析離，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規 定沒收銷燬。從而，聲請人本件聲請核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十一庭 法 官 許品逸
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 曾怡婷
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日附表：
編號 扣案物名稱 鑑定結果 證據 備註 1 白色透明結晶1包 ⒈檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 ⒉淨重0.465公克，驗餘淨重0.462公克。 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司111年4月22日毒品證物鑑定分析報告 臺灣桃園地方檢察署111年度毒偵字第2239號卷第109頁