臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第6312號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭坤益
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度偵字第52792號），本院判決如下：
主 文
郭坤益持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍陸捌伍公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充外，其餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、倒數第1、2行所載「在中和區忠孝街112巷巷 口，為警方查獲其持有上開毒品。」，應補充為「在新北市 中和區忠孝街112巷巷口，因行跡可疑，為警攔查時，郭坤 益主動交付上開第二級毒品甲基安非他命1包供警查扣，嗣 經送驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分，驗後餘重0.5685 公克，而悉上情。」。
㈡證據部分補充「查獲現場及扣案物品照片1份」。 ㈢理由部分補充「按犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪，及同條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前 持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，固應為其施用之高 度行為所吸收，而不另論罪；然必須其所持有之毒品係供其 施用者，始足當之。若其所持有之毒品並非供其施用，或尚 未供其施用即被查獲，則其持有毒品之行為顯與其施用毒品 之行為無關，即難認有高低度吸收之實質上一罪關係，自應 分別論罪（最高法院104年度臺非字第156號判決意旨參照） 。查：被告郭坤益於偵查中供稱：扣案之物是我的，扣案毒 品是民國106年8月18日晚上7時30分，在新北市○○區○○街0號 的85度C，與綽號胖妹的成年女子以新臺幣1,000元購買扣案 毒品，扣案毒品我買來還沒施用，我要拋棄。扣案毒品買來 之後還沒有施用等語（見106年度毒偵字第7694號偵查卷〈下 稱第7694號偵卷〉第37頁）。揆諸前揭判決意旨，其上開持 有甲基安非他命之行為自屬獨立之犯行，無從為其他高度之 施用行為所吸收，故縱被告嗣因施用毒品犯行，經本院以10 6年度簡字第8480號刑事簡易判決判處有期徒刑2月確定，此
有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可 參，然其上開持有甲基安非他命之獨立犯行仍應另行論罪， 附此敘明。」。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查，本案被告郭坤益行為後，毒品危害 防制條例第11條第2項規定於109年1月15日修正，於同年7月 15日施行，修正前毒品危害防制條例第11條第2項規定為「 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬 元以下罰金」，修正後則規定「持有第二級毒品者，處2年 以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金」，經比較新 舊法結果，新法顯係提高持有第二級毒品之罰金刑，是認修 正前之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自 應以被告行為時即修正前毒品危害防制條例第11條第2項之 規定處斷。
㈡是核被告所為，係犯修正前毒品危害防制條例第11條第2項之 持有第二級毒品罪。
㈢自首：
經查：本案查獲過程為警察見被告行跡可疑上前攔查時，被 告於具有偵查犯罪職權之機關或人員發覺其本案犯行前，主 動交付扣案之第二級毒品甲基安非他命1包等情，此有被告1 06年8月18日警詢筆錄在卷可稽（見第7694號偵卷第6頁反面 ）。從而，被告主動告知本案持有第二級毒品之犯罪行為前 ，員警尚未知悉被告此部分犯罪事實，亦無任何合理之客觀 證據足以顯示被告有為上開犯罪之嫌疑，自符合自首之要件 ，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈣刑法第57條科刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告郭坤益無視國家對於 查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，進而間接助長毒品犯罪 之猖獗，所為實屬不該，惟念被告於警詢、偵查中均坦承犯 行，犯後態度尚可，兼衡其持有第二級毒品之數量、造成法 益侵害程度，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行，暨自陳 國小畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見第7694號偵 卷第6頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、沒收
扣案之白色或透明晶體1包（驗前毛重0.7365公克、驗前淨 重0.5709公克、驗餘淨重0.5685公克），經臺北榮民總醫院 鑑驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該院106年9月29
日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書存卷可參（見第 7694號偵卷第48頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項 前段之規定宣告沒收銷燬之。又盛裝上開毒品之包裝袋，以 現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法 將之完全析離，亦無析離之實益與必要，應整體視為毒品， 併予宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而 滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃筵銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第52792號
被 告 郭坤益 男 53歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、郭坤益明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級 毒品，依法不得無故持有，竟仍基於持有甲基安非他命之犯 意，於民國106年8月18日19時30分許，在新北市○○區○○街0 號之85度C咖啡店，以新臺幣（下同）1,000元之價格，向某 真實姓名年籍不詳、綽號「胖妹」之成年女子，購買淨重0. 5709公克之甲基安非他命1包後，即無故持有此毒品。然未 及施用，旋於同日19時45分許，在中和區忠孝街112巷巷口 ，為警方查獲其持有上開毒品。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業經被告郭坤益坦承不諱，並有自願受搜索 同意書、新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、臺北榮民總醫院106年9月29日北榮毒鑑字第C000 0000號毒品成分鑑定書附卷可憑，復有上開毒品扣案可佐， 被告犯嫌堪予認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。經查：被告本件遭查獲持有甲基安非他 命後，毒品危害防制條例第11條第2項業於109年1月15日修 正公布，並自同年0月00日生效施行。修正前毒品危害防制 條例第11條第2項規定：「持有第二級毒品者，處二年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。」；修正後毒品 危害防制條例第11條第2項則規定：「持有第二級毒品者， 處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。」 ，是經比較新舊法之結果，修正後既已提高罰金刑之法定刑 度，並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段之規 定，本件應適用行為時即修正前毒品危害防制條例第11條第 2項規定，對於被告較為有利。是核被告所為，係犯修正前 毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。至 扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.5685公克），請依毒 品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日 檢 察 官 黃筵銘