臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5884號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝青達
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度偵字第79220號），本院判決如下：
主 文
謝青達持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點捌貳壹陸公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第6行 至第9行「嗣於112年3月11日15時10分許，為警在新北市○○ 區○○0段000號前查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包 （驗餘淨重0.8216公克）。」應更正為「嗣於112年3月11日 15時10分許，為警在新北市○○區○○0段000號見謝青達與周明 煌形跡可疑，遂上前盤查旋即查扣上開第二級毒品甲基安非 他命1包（驗餘淨重0.8216公克）。謝青達當場向員警供出 毒品來源周明煌，因而查獲周明煌。」外，餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、又被告於前述時地為警查獲時當場供出其毒品來源係向周明 煌購買毒品，經檢警偵辦後，檢察官就周明煌於112年3月11 日15時許販賣第二級毒品予被告之犯行提起公訴，此有臺灣 新北地方檢察署112年度偵字第26836號起訴書可查，被告確 有供述其毒品來源，並因而查獲其他正犯之情，爰依毒品危 害防制條例第17條第1項規定減輕其刑。爰以行為人之責任 為基礎，審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可 無故持有第二級毒品，其行為殊屬不當，兼衡其犯罪動機、 目的、手段、所生危害及前科素行、品行、智識程度、生活 狀況、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之第二級毒品甲基安 非他命1包（驗餘淨重0.8216公克），不問屬於犯罪行為人 與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告 沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊景舜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 周勁甫
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第79220號
被 告 謝青達 男 39歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、謝青達明知甲基安非他命係列屬毒品危害防制條例第二級毒 品，非經許可，不得擅自持有，竟仍基於非法持有第二級毒 品之犯意，於民國112年3月11日15時許，在新北市板橋區新 埔捷運站附近，向周明煌以新臺幣2800元取得第二級毒品甲 基安非他命1包而持有之（周明煌所涉違反毒品危害防制條 例罪嫌部分，另由警方報告本署偵辦）。嗣於112年3月11日 15時10分許，為警在新北市○○區○○0段000號前查獲，並扣得 第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.8216公克）。二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告謝青達坦承不諱，並有自願受搜索 同意書、新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成 分鑑定書1份。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘 淨重0.8216公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項沒 收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日 檢 察 官 楊景舜