臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5324號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林品汝
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度調院偵字第1320號），本院判決如下：
主 文
林品汝犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示偽造之「朱美佐」署押共伍枚均沒收。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應補充、更正外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一、第1、2行所載「竟基於偽造私文書之犯意」 ，應更正為「竟基於行使偽造私文書之犯意」。 ㈡犯罪事實欄一、倒數第1行至第3行所載「並將此等文件交給 前揭通訊行不知情之員工，以此方式行使前揭偽造之私文書 。」，應補充為「而偽造以朱美佐為名義人之私文書，再連 同朱美佐之身分證、健保卡正反面影本一同交予不知情之傑 昇通訊行店員簡子原，使該店員誤認林品汝已得朱美佐之授 權申辦行動電話，即而辦理上開行動電話門號之申辦手續， 並將前揭林品汝偽造之私文書送交台灣大哥大公司而行使之 ，足以生損害於台灣大哥大公司及朱美佐」。
㈢證據並所犯法條欄一、㈣所載「前揭門號申請書1份」，應補 充為「前揭門號申請書、號碼可攜服務申請書及用戶授權代 辦委託書各1份」。
二、論罪科刑
㈠核被告林品汝所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造 私文書罪。又被告偽造被害人朱美佐簽名署押之行為，為其 偽造私文書之部分行為，其偽造私文書後復持以行使，其偽 造私文書之低度行為已為行使偽造私文書之高度行為所吸收 ，均不另論罪。被告於密切接近之時間，在相同地點偽造如 附表所示之文書，侵害之法益同一，各行為之獨立性極為薄 弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以分開，應視為 數個舉動之接續實行，為接續犯，屬單純一罪。 ㈡刑法第57條科刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告未經被害人即其母親 朱美佐之同意或授權，以被害人名義申辦行動電話門號，足
生損害於朱美佐及台灣大哥大公司審核電信服務契約客戶資 格之正確性，所為誠屬不該。兼衡被告犯後雖坦承犯行，然 未徵得台灣大哥大公司之原諒及賠償電信公司所受損害之犯 後態度，暨被告犯罪之手段、目的、高中畢業之智識程度、 小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第3頁）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
查：被告行為後，刑法關於沒收之規定已於民國104年12月3 0日修正，並於105年7月1日施行，而修正後刑法第2條第2 項明定，沒收適用「裁判時」之法律，故本案關於沒收部分 ，一律均適用修正後刑法沒收之規定，不生新舊法比較之問 題，先予敘明。又偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人 與否，沒收之，刑法第219條定有明文，此因屬絕對義務沒 收之物，縱未扣案，仍應諭知沒收。被告於如附表所示文書 上所偽造之「朱美佐」簽名署押共5枚，雖均未扣案，然並 無證據證明業已滅失或不復存在，均應依刑法第219條規定 宣告沒收。至如附表所示被告所偽造之文書3份，已經被告 向台灣大哥大公司行使，非屬被告所有之物，不依刑法第38 條第2項前段規定宣告沒收，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項 、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官李秉錡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
編號 文件名稱 欄位 偽造署押/數量 卷證出處 1 台灣大哥大行動電話/第三代行動通信業務申請書 （申請日期102年8月28日） 申請人簽章欄 「朱美佐」簽名1枚 112年度偵字第20999號偵查卷（下稱第20999號偵卷）第17頁 立同意書人簽章欄 「朱美佐」簽名1枚 第20999號偵卷第18頁 立同意書人姓名【簽章】欄 「朱美佐」簽名1枚 2 台灣大哥大號碼可攜服務申請書 （申請日期102年8月28日） 申請人簽章欄 「朱美佐」簽名1枚 第20999號偵卷第21頁 3 台灣大哥大用戶授權代辦委託書（自然人專用） 立委託書人欄 「朱美佐」簽名1枚 第20999號偵卷第22頁 --------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調院偵字第1320號
被 告 林品汝 女 57歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷0號4 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林品汝明知未經母親朱美佐同意，竟基於偽造私文書之犯意 ，於民國102年8月28日，持朱美佐身分證及健保卡，至新北 市○○區○○路00號傑昇通訊行，冒用朱美佐之名義，申辦台灣 大哥大之0000000000號門號，並在台灣大哥大申請書上冒簽 「朱美佐」之簽名3次，在台灣大哥大號碼可攜服務申請書 上冒簽「朱美佐」之簽名1次，在台灣大哥大用戶授權代辦 委託書上冒簽「朱美佐」之簽名1次，並將此等文件交給前 揭通訊行不知情之員工，以此方式行使前揭偽造之私文書。二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辧。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告林品汝於警詢及偵訊時之陳述；
(二)被害人朱美佐於警詢及偵訊時具結之證述；(三)證人簡子原於警詢時之證述；
(四)前揭門號申請書1份。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽 造私文書之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 8 日 檢 察 官 李秉錡