臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5320號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 賴淑媛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第6442號），本院判決如下：
主 文
賴淑媛竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟肆佰陸拾柒元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1 行末起「新北市三重區崇安街」更正為「新北市三重區重安 街」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人之商品，顯然欠缺尊 重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行 ，態度尚可，兼衡其有竊盜之前科紀錄而素行未佳、智識程 度、具輕度身心障礙（見112年度偵緝字第6442號卷第11頁 中華民國身心障礙證明影本）、家庭經濟狀況貧寒，暨其犯 罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、告訴人無調解 意願（有告訴人提出之刑事陳報狀、本院公務電話紀錄表各 1份在卷可參）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、至被告所竊得如附表所示商品，屬被告因犯罪所得之物，惟 訊據被告於警訊中供稱都已用完等語（見112年度偵字第536 10號卷第4頁背面），則此部分自依上開商品之原價值共新 臺幣1,467元為其所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪郁萱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第6442號
被 告 賴淑媛 女 68歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號4樓 居新北市○○區○○街00巷0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴淑媛於民國112年6月11日15時29分許，在新北市○○區○○街 00號2樓之全聯福利中心三重門市內，意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，徒手竊取由該店店員林小純管領、擺 放於貨架上之附表所示之物，並放入個人隨身包包內，未結 帳即逕自離去。
二、案經林小純訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告賴淑媛於警詢、偵查中之自白。
(二)告訴人林小純於警詢中之指訴。
(三)現場監視器錄影檔案暨擷圖6張、全聯實業(股)公司三重分 公司客人購買明細表1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 如附表所示之物，為其犯罪所得，且未據扣案或發還告訴人 ，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日 檢 察 官 洪郁萱
附表：
編號 商品名稱 數量 售價 1 善存3效順暢益生菌粉/2g*40入 1組 849元 2 海倫仙度絲深層去屑洗髮露/500g 1組 299元 3 牙周適牙齦護理雙入組/護理 100g+酷涼90g 1組 319元