臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第852號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 詹家祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第42251
號、第42267號、第42342號、第42849號），本院受理後（112年
度審易字第2184號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑程序，判決如下：
主 文
詹家祥犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑及沒收。如附表二編號1至2、4所示有期徒刑之罪，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、詹家祥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表一 所示時間、地點及方式，竊取如附表一所示之物品，得手後 即行離去現場。案經沙正瑋、林鉉智、邱耀淙訴由新北市政 府警察局新莊分局移送臺灣新北地方檢察署偵查後起訴，本 院改以簡易判決處刑程序。
二、被告上揭犯行，有下列證據足資佐證：
㈠被告於警詢、偵查及本院準備程序時之自白。 ㈡如附表一「告訴人/被害人」欄所示之人於警詢中之指述。 ㈢新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表2 份及所載扣案物、贓物認領保管單3份、職務報告1紙、車輛 詳細資料報表3份、員警密錄器畫面截圖5張、監視器錄影畫 面照片17張、刑案現場照片9張、遭竊自行車型號網路查詢 資料。
三、論罪科刑：
㈠核被告如附表一編號1至3所示之行為，均係犯刑法第320條第 1項之竊盜罪；編號4所示之行為，係犯刑法第321條第1項第 3款攜帶兇器竊盜罪。
㈡被告所犯如附表一各編號所示犯行（共4罪），犯意各別、行 為互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告不思以己力賺取所需，竟存不勞而獲之心態，為 供己花用，而恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權 之觀念，危害社會治安，所為實不足取，惟念其犯後已坦承 犯行，尚知悔悟，兼衡其前因家庭暴力防治法案件，經本院 以111年度簡字第2435號判處有期徒刑3月確定，於112年1月
15日入監執行完畢，復於111至112年間屢因竊盜犯行，經偵 查起訴或法院審理判處罪刑在案等情，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可佐，素行非端、各次犯罪之動機、目的、 手段、高職肄業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況，再 參酌被告所竊取財物之價值非鉅，而其中有關附表一編號1 、2、4所示財物已部分尋獲後發還，對於此部分告訴人或被 害人所受損害已有減輕，而附表一編號3告訴人所受損失部 分，被告則迄今未與其達成和解、賠償損失或取得原諒等一 切情狀，分別量處如附表二主文欄所示之刑，並就有期徒刑 部分定應執行刑，復均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
四、沒收部分：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。又犯 罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前 2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯 罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得 不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38 條之2第2項分別定有明文。
㈡查被告竊得如附表一3編號「遭竊財物」欄所示之財物，屬其 犯罪所得，且皆未扣案或實際發還告訴人、被害人，復經核 本案情節，亦無刑法第38條之2第2項裁量不宣告或酌減沒收 之情形，均應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
㈢另如附表一編號1、2、4之「遭竊財物」欄所示財物，固同屬 被告之犯罪所得，惟業經各該編號所示之告訴人、被害人領 回乙節，有贓物認領保管單3份在卷可參，爰依刑法第38條 之1第5項規定不予宣告沒收。
㈣至於被告所有供附表編號4犯罪所用之電動螺絲起子1支，未 據扣案，且卷內亦無事證足認現仍存在，而該器物屬日常生 活使用之一般工具、價值低微，其單獨存在並不具刑法上之 非難性，復非違禁物或須義務沒收之物，對之沒收欠缺刑法 上之重要性，此部分不予宣告沒收。
五、退併辦部分：
臺灣新北地方檢察署檢察官112年度偵字第43948號移送併辦 意旨書略以：被告詹家祥意圖為自己不法之所有，於民國11 2年4月21日3時許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車（ 下稱A車）搭載侯志良（所涉竊盜罪嫌另為不起訴處分）至
址設新北市新莊區中央路與昌義路口之宏達昌義停車場內， 將沙正瑋停放於該停車場內之車牌號碼0000-00號自用小客 車（下稱B車）接電發動而竊取得逞後，詹家祥將B車交由侯 志良駕駛離去，詹家祥則駕駛A車離去。因認被告詹家祥就 上開事實涉犯係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌，並與本案關 於告訴人沙正瑋之車輛遭竊部分（即附表一編號1部分）之 犯罪事實係屬同一，為同一案件，請求並予審理等語。惟查 ，上開移送併辦之部分，與本案犯罪之時間、地點迥異，顯 非同一案件。該移送併辦部分既非本案起訴效力所及，本院 無法併予審究，應退由檢察官另為適法之處理。六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳漢章偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
◎附表一：
編號 告訴人 /被害人 行竊時間、地點及方式 遭竊財物 備註 1 告訴人 沙正瑋 112年4月22日16時許，行經新北市新莊區新知一路與新知二路口(助安停車場)，以拆接電源線之方式發動、竊取右列車輛。 車牌號碼0000-00號自小客車 ．即起訴書附表編號1(竊盜之時間誤載部分應更正如左)。 ．遭竊財物車牌號碼原載「6300-QS號」（按偵42251卷第15頁車輛詳細資料報表更正） ．已發還 2 告訴人 林鉉智 112年4月21日19時至22時間某時許，行經新北市新莊區昌學街與榮華路一段交界之停車場處，以拆接電源線之方式發動、竊取右列機車。 車牌號碼000-0000號普通重型機車 ．即起訴書附表編號2。 ．行竊時間、地點原載「4月22日14時44分許」、「新北市新莊區福慧路與五工路口」（按偵42267卷第3頁被告警詢筆錄更正）。 ．已發還 3 告訴人 邱耀淙 112年5月16日2時11分許，行經新北市○○區○○○街000○0號員工停車場，以徒手方式竊取右列腳踏車。 黑色捷安特折疊腳踏車1台（價值新臺幣11,800元） ．即起訴書附表編號3。 ．行竊時間原載「12分」（按偵42342卷第10頁背面監視器錄影畫面顯示時間更正）。 4 被害人 黃文裕 112年5月16日23時許，行經新北市新莊區思源路與中原路口天橋下，持客觀上足以作為凶器之電動螺絲起子竊取右列機車。 車牌號碼000-000號普通重型機車 ．即起訴書附表編號4。 ．已發還
◎附表二：
編號 犯罪事實 主文 1 即附表一編號1 詹家祥犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 即附表一編號2 詹家祥犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 即附表一編號3 詹家祥犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得黑色捷安特折疊腳踏車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 即附表一編號4 詹家祥犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。