臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交訴字第251號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林升塏
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112 年度調偵
緝字第241 號），本院判決如下：
主 文
林升塏犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、查被告林升塏所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為全部有罪 之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意 見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰 依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 之規定， 裁定進行簡式審判程序。
貳、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，餘皆 引用附件即檢察官起訴書之記載：
一、犯罪事實欄一第14行所載之「肇事逃逸之犯意」，應更正、 補充為「發生交通事故，致人傷害而逃逸之犯意」。二、補充「被告林升塏於113 年1 月22日本院準備程序及審理中 之自白」為證據。
參、論罪科刑：
一、核被告所為，係犯刑法第185 條之4 第1 項前段之駕駛動力 交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪及刑法第284 條 前段之過失傷害罪。被告所為本件各該犯行，係對告訴人 許凱榛之生命身體健康法益及道路往來交通安全之社會法益 皆造成危害，所侵害的法益類型不同，犯罪行為亦各自獨立 ，足認其犯意各別，行為互殊，自應分論併罰。二、審酌被告在公用道路上駕駛車輛之期間，本應時時注意並遵 守道路交通安全規則，以維護自身及其他用路人之生命、身 體或財產之安全，卻貪圖一時便利，於案發時地，自設有「 僅准右轉」標誌之路口，貿然左轉並逆向橫跨車道行駛，且 未注意行車前方狀況，而與告訴人騎乘之機車發生碰撞，致
告訴人受有附件犯罪事實欄一所示之擦挫傷害，又其發生交 通事故後未照料受有傷勢之告訴人，亦未通報警方、救護人 員到場實施救護，反而逕自駕車離開現場，皆有不該，兼衡 被告之素行、教育程度、職業、家庭經濟與生活狀況，以及 犯後始終坦承全部犯行，態度勉可，惟迄今未能賠償告訴人 所受之損失，亦未獲告訴人之諒解等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，以資處罰 。
肆、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 及第454 條所製作之簡 化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條 ，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用 之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。
本案經檢察官丁維志偵查起訴，由檢察官余怡寬到庭執行公訴。中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第二十三庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
中華民國刑法第185 條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵緝字第241號
被 告 林升塏 男 65歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路000號 居臺北市○○區○○街0段000巷0號 1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林升塏於民國111年8月4日上午7時27分許，騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車，自新北市三重區重新路3段與中正北 路口旁之國園加油站出口起駛，行經中正北路與新北大道1 段路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施 ，以避免發生危險，依當時天候晴、日間自然光線、路面乾 燥無缺陷，並無任何不能注意之情形，竟疏於注意而自設有 「僅准右轉」標誌之上開出口貿然左轉，再旋即往左前方向 切入與重新路3段相接連之新北大道1段行駛，適許凱榛騎乘 MCJ-9827號普通重型機車沿重新路3段接往新北大道1段方向 行駛，甫通過該2路段相接連之路口，見狀閃避不及，緊急 煞車後人車倒地，致許凱榛受有下巴開放性傷口約10公分、 右側手部擦傷挫傷、左側手肘擦傷挫傷、左側手部擦傷挫傷 、左側膝部擦傷挫傷等傷害。詎林升塏於知悉駕駛車輛發生 交通事故致人受傷後，竟另基於肇事逃逸之犯意，未報警或 協助許凱榛就醫，亦未留下聯絡方式，即逕自離開現場。嗣 經警接獲通報到場處理，始悉上情。
二、案經許凱榛訴請新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林升塏於偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人許凱榛於警詢時及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、交通事故現場及車輛外觀照片、監視器翻拍畫面及檔案、車輛詳細資料報表。 證明告訴人與被告間於上開時、地發生交通事故之現場狀況，及告訴人受傷之情形。 4 新北市立聯合醫院乙種診斷證明書。 佐證告訴人受有下巴開放性傷口約10公分、右側手部擦傷挫傷、左側手肘擦傷挫傷左側手部擦傷挫傷、左側膝部擦傷挫傷等傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及同法第185 條之4前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而 逃逸等罪嫌。又被告所犯上開2罪間，罪名各別，行為互殊 ，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 檢 察 官 丁維志