臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第214號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡政達
上列聲請人因被告違反商標法案件（111年度偵字第49659號），
聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第828號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒「ITO」商標圖樣之洗臉巾壹件（告訴人提供）沒收。其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡政達涉嫌違反商標法乙案，業經臺灣 新北地方檢察署以111年度偵字第49659號為不起訴處分確定 。茲因扣案之「ITO」商標之洗臉巾61件（告訴人提供1件、 被告提供60件）經鑑定係屬仿冒商標之商品，有台灣京旺創 新國際貿易有限公司鑑定書1份在卷可稽，爰依刑法第40條 第2項、商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物 品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98 條亦定有明文。
三、經查：
㈠被告蔡政達違反商標法案件，前經臺灣新北地方檢察署以111 年度偵字第49659號為不起訴處分確定，有不起訴處分書1份 在卷可稽。扣案告訴人提供之「ITO」商標圖樣之洗臉巾1件 ，確屬仿冒「ITO」商標之商品，有鑑定書1份附卷可參，足 認該物品確屬侵害商標權之商品，不問屬於犯罪行為人與否 ，應依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，宣告沒收， 此部分聲請為正當，應予准許。
㈡至扣案被告提供之「ITO」商標圖樣之洗臉巾60件，業經臺灣 新北地方檢察署檢察官偵查後，認定該被告主動提供「陳慧 珊」所委託出貨之「ITO毛巾」共60件，經鑑定後確認係正 品，此有卷附台灣京旺公司出具之鑑定資料在卷可佐，又被 告辯稱其係自民國110年6月起始有協助「陳慧珊」出貨毛巾 ，而Sally986帳號又無證據顯示係被告所申辦、使用，是本 件並無證據足認被告有於000年0月間在蝦皮網站販售仿冒IT O毛巾之犯行至明，而為不起訴處分在案，有前開不起訴處 分書1份在卷可稽。是扣案被告提供之「ITO」商標圖樣之洗 臉巾60件並非侵害他人商標權之商品，聲請人認係侵害商標
權之物而為本件聲請，難謂有據，此部分聲請應予駁回。四、依刑事訴訟法第455條之36第1項、第2項，商標法第98條、 刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第八庭 法 官 陳秋君
上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃曉妏
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日