聲請清算程序
臺灣彰化地方法院(民事),消債清字,113年度,1號
CHDV,113,消債清,1,20240219,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度消債清字第1號
聲 請 人 吳錦雲
代 理 人 陳建勛律師
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
相 對 人
即債權人 台灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
代 理 人 卓芳洲
相 對 人
即債權人 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
代 理 人 謝孟茹
相 對 人
即債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 紀睿明


相 對 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
代 理 人 林佩萱
相 對 人
即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 周添財



相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘秦
相 對 人
即債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 陳正欽


相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


相 對 人
即債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼


上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人吳錦雲自民國000年0月00日下午4時起開始清算程序。
本件清算程序之進行由辦理清算執行事務之司法事務官為之。 理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務。債務人於法院裁定開始更 生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算。債務 人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大 債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之 法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消 費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條第1項、 第151條第1項定有明文。次按協商或調解成立者，債務人不 得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困



難者，不在此限；又自債務人提出協商請求之翌日起逾30日 不開始協商，或自開始協商之翌日起逾90日協商不成立，債 務人得逕向法院聲請更生或清算，復為消債條例第151條第1 項、第2項、第7項及第153條所明定。又法院開始清算程序 之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院 裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清 算程序。消債條例第83條第1項、第16條第1項前段定有明文 。又消債條例第3條所謂「不能清償債務或有不能清償之虞 」者，係指債務人欠缺清償能力，且對於已屆清償期，或已 受請求債務之全部或主要債務，客觀上可預見處於通常且繼 續的不能清償之狀態而言，方符合消費者債務清理條例為使 不幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活，並在債務 清理過程中能保有符合人性尊嚴之最低基本生活目的，先予 敘明。
二、聲請意旨略以：伊於民國00年0月間向債權銀行申請債務協 商，每月還款新臺幣（下同）1萬餘元，斯時收入約2萬元， 照顧父母及兄長之支出遠過聲請人之負擔，因此毀諾。聲請 人現任職騰普科技有限公司（下稱騰普公司），擔任展場販 賣人員，收入約14,000元，另有領取中低收入戶補助500元 ，每月必要支出為14,745元，名下除繼承取得彰化市○○段00 0地號土地（下稱系爭土地），無其他財產，惟積欠之債務 達2,970,195元，爰聲請清算等語。
三、經查：
　㈠聲請人於95年3月曾申請前置協商，中國信託商業銀行為最大 債權銀行，約定每月繳款15,965元，分120期，年利率0%， 有協議書可參（本院卷第389頁），又聲請人主張其月收入2 萬元，與聲請人之勞工保險投保薪資相近，應屬可採，其雖 未提出生活支出金額，則依衛生福利部公告當時臺灣省最低 生活費9,210元計算，每月所剩為12,690元，已不足支付每 月繳款金額15,965元，應認聲請人已符合消債條例第75條第 1項「因不可歸責於己之事由，致履行有困難」之情事，仍 得聲請清算。是本院自應綜合其目前全部收支及財產狀況， 評估是否已達不能維持最低生活條件，而有「不能清償債務 或有不能清償之虞」之情形。
　㈡查聲請人為展場銷售人員，需加入業績計算其薪資，依騰普 公司自112年6月起至同年12月止匯入聲請人之郵局帳戶共12 6,376元，有存摺明細及薪資單可佐（本院卷第473至477、4 99至509頁），以此計算聲請人之薪資，可知其月平均薪資 為21,063元，加計領取中低收入戶補助500元，每月收入為2 1,563元。聲請人主張每月必要支出為14,745元，已低於113



年衛生福利部公告臺灣省平均每人每月最低生活費14,230元 之1.2倍即17,076元，故可採認，則聲請人每月剩餘6,818元 可作為清償。又聲請人之存款共346元，系爭土地經鑑價估 算約200萬元，此外無其他保險契約及有價證券投資等財產 （本院卷第18、143、509、519至529、533頁），而債權人 所陳報之債權金額已達5,674,553元(本院卷第347、349、36 3、371、375、409、413、425、429、455頁），經扣除前開 存摺等財產價值，尚有3,674,207元（計算式：5,674,000－0 00－000萬），如每月清償6,818元，不計新生之利息、違約 金，仍須約44.9年始能清償完畢（計算式：3,674,2076,81 812），本院審酌聲請人現已65歲，以其財產、信用、勞力 及生活費用支出等狀況，堪認聲請人客觀上經濟狀況已有不 能清償債務之情事，而有藉助清算制度調整其與債權人間之 權利義務關係而重建其經濟生活之必要，自應許聲請人得藉 由清算程序清理債務。此外，本件復查無聲請人有消債條例 第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由 存在，則聲請人聲請清算，核屬有據，爰依首揭規定，應予 開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第83條、第16條第1項 ，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事第二庭 法　官　李莉玲
以上正本係照原本作成。 　　　　　　　
本件不得抗告。　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官　許雅涵