臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第364號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 關火樹
(現另案於法務部○○○○○○○○○○ ○執行中)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第21100、22243號），本院判決如下：
主 文
關火樹犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得皮夾壹個及新臺幣壹仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
關火樹犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得皮夾壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、關火樹意圖為自己不法所有，分別基於竊盜之犯意，分別為 下列行為：
㈠於民國112年8月20日上午9時35許，在彰化縣○○鎮○○路000號 鹿港第一市場土魠魚羹攤販前，徒手開啟許莉梅置於該處之 車牌號碼000-000號普通重型機車置物廂後，竊取其內之皮 夾1個【內含現金新臺幣(下同)1,000元、健保卡共5張、金 融卡2張、信用卡2張、身分證及駕照等物】，得手後，將現 金1,000元花用殆盡，並將皮夾及其內證件、金融卡等物則 隨手丟棄。
㈡112年9月12日晚上6時30分許，騎乘腳踏車至彰化縣○○鎮○○路 000號全聯福利中心二林仁愛店前，徒手開啟黃美麗置於該 處之車牌號碼000-0000號普通重型機車置物廂後，竊取其內 之皮夾1個(內含印鑑2個、會員卡及相片等物)，得手後，將 皮夾及其內物品隨手丟棄。
二、證據名稱：
㈠被告關火樹於警詢及偵查中之供述(112偵21100卷第7-10、11 3-114頁；112偵22243卷9-11頁)。 ㈡告訴人許莉梅、被害人黃美麗於警詢時之指述(112偵21100卷 第11-13、；112偵22243卷第13-15頁)。 ㈢現場蒐證照片、監視器翻拍畫面照片(112偵21100卷第15-25 頁；112偵22243卷第17-22頁)。三、論罪科刑：
㈠核被告就犯罪事實欄㈠㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪。
㈡被告上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論處罰。 ㈢被告前因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以108年度易緝字第 25號判決判處有期徒刑5月（2罪），應執行有期徒刑8月確 定；本院以108年度簡字第2178號判決判處有期徒刑5月（2 罪），應執行有期徒刑8月確定；臺灣雲林地方法院以109年 度易字第380號判決判處有期徒刑7月（2罪），應執行有期 徒刑1年確定。上開三案件，復經臺灣雲林地方法院以110年 度聲字第307號裁定應執行有期徒刑2年確定（下稱前案）， 其入監後，並與他案判處拘役接續執行後，已於111年2月18 日執行完畢出監等情，業據臺灣彰化地方檢察署檢察官於聲 請簡易判決處刑書之犯罪事實及證據並所犯法條欄中具體主 張，並提出被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、矯正簡表 各1份，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告 於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，為累犯。審酌被告於上開前案刑期執行完畢後，又故意 再犯本案，前後犯罪類型、罪質相同，可認其對刑罰反應力 薄弱，且依本案之犯罪情節，加重被告所犯之罪最低法定本 刑，並無造成刑罰過重，罪刑不相當之情況，認本案不因累 犯之加重致被告所受刑罰有超過其所應負擔罪責，及使其人 身自由受過苛侵害之虞，故適用累犯加重之規定，核無司法 院大法官釋字第775號解釋意旨所稱不符合罪刑相當原則之 情形，爰依刑法第47條第1項之規定，各加重其刑。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜遭法院科 刑之紀錄（上開構成累犯之前案不列入量刑審酌），有上開 前案紀錄表在卷可查，顯見其對於尊重他人財產所有權歸屬 之法意識不足，始屢次犯下相類似犯行，素行不佳，又其本 案僅因缺錢花用，即不思守法自制，循正當途徑獲取所需， 再次竊取他人財物，所為應予非難。惟念及被告於犯後始終 坦承犯行，犯後態度尚可，又其本案之犯罪手法，均係徒手 開啟他人未上鎖之機車置物箱，整體犯罪過程與手段堪屬平 和；並審酌其迄今未能與告訴人、被害人達成和解，彌補渠 等之損失，並參以其本案竊取財物之價值；暨其於警詢時自 陳其國小肄業之智識程度、職業為臨時工、家庭經濟狀況勉 持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準。
四、沒收部分：
㈠本案被告於犯罪事實欄㈠所示犯行所竊得之現金1,000元及皮 夾1個；於犯罪事實欄㈡所示犯行所竊得之皮夾1個，分別為
其本案犯行之犯罪所得，未經扣案，且未合法發還告訴人、 被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被 告各該犯行項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
㈡至告訴人所有之健保卡、金融卡、信用卡、身分證、駕照等 物；被害人所有之印鑑、會員卡、相片等物，固亦為被告本 案犯罪所得，然均未據扣案，且該等資料本身並無相當經濟 價值，且可隨時停用、掛失補辦，欠缺刑法上重要性，爰依 刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。