臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第223號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施文德
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第21364號），本院判決如下：
主 文
施文德犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。又被告 施文德與告訴人吳瀛寰具有家庭暴力防治法第3條第4款所定 之家庭成員關係，被告以侮辱之言詞故意對告訴人實施精神 上及其他不法侵害行為，屬家庭暴力防治法第2 條所稱之家 庭暴力行為而構成家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家 庭暴力罪並無科處刑罰之規定，是仍應依上開刑法規定論處 ，檢察官聲請簡易判決處刑書漏未論及，容有未洽，應由本 院逕行補充之。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為告訴人之姪子，因不 滿告訴人干涉家中遺產分配事宜，未思理性溝通，任意辱罵 告訴人，所為實非可取。惟考量被告犯後坦認犯行之態度， 兼衡其犯罪之動機、目的、手段、無前科紀錄之素行、告訴 人所受侵害之程度，暨被告為高職畢業之智識程度、從事CN C作業員、家境小康之生活狀況等一切情狀（見偵卷第17頁 被告警詢筆錄受詢問人欄），量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。五、本案經檢察官王銘仁聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 書記官 林明俊
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第21364號
被 告 施文德 男 歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鎮○○里○○路0段000 巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、施文德於民國112年7月23日14時50分許，在其二叔施昆山位 於彰化縣○○鎮○○巷00號住處，因不滿其三姑丈吳瀛寰與其父 施能雄爭論祖父施益三之遺產分配，竟基於公然侮辱之犯意 ，於在場之施昆山、施能雄、施玉花、施阿冷、王文吉、施 文華、施文德等多數人得共見共聞之狀況下，公然以「關你 什麼事，姓吳的，我們家的財產關你什麼事，你娘機掰咧， 吳山進是三小，講三小啦，幹破你老母」等語辱罵吳瀛寰， 足生損害於吳瀛寰之名譽。
二、案經吳瀛寰訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告施文德於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人吳瀛寰於警詢及偵查中之指訴情節相符，並有指 認犯罪嫌疑人紀錄表在卷可稽，足認被告自白與事實相符， 其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 檢 察 官 王 銘 仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 書 記 官 劉 金 蘭