臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定
113年度秩字第16號
移送機關 彰化縣警察局員林分局
被移送人 邱景裕
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國113年2月19日以員警分偵字第1130006049號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
邱景裕無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。扣案之鐵棍壹支沒入之。
事實理由及證據
一、被移送人邱景裕於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ：
（一）時間：113年2月8日16時5分許。（二）地點：彰化縣員林市忠孝街91巷口
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械鐵棍1支。二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人於警訊時之自白。
（二）證人陳竑宇、證人紀婷恩於警訊時之證詞。（三）搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣案物品照片、監視器 翻拍照片、車損照片、車輛詳細資料報表。
（四）扣案鐵棍1支。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序 維護法第63條第1項第1款定有明文。是以本條款之構成要件 ，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其 他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於 行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。
四、查扣案鐵棍1支為金屬材質，質地堅硬，並得破壞車輛板金 造成凹損等情，有扣案物品照片、車損照片在卷可憑，可見 若持該鐵棍攻擊他人自當具有相當殺傷力，在客觀上足以對 人之生命、身體、安全構成威脅，足可認定為具殺傷力之器 械無疑；又本件係肇因被移送人與證人陳竑宇之行車糾紛， 被移送人乃自車內拿出鐵棍敲擊證人陳竑宇車輛欲令其下車 ，亦據被移送人坦承在卷，是被移送人確有攜帶具殺傷力器 械之行為，亦堪認定；又被移送人亦自承其拿出鐵棍時，證 人2人均未下車亦未有回應，足見其當時並未有何受或將受 危害之虞，則其在公眾場合時攜帶並使用該鐵棍敲擊他人車
輛之行為，已逸脫正常社會生活所必須，足以構成對公眾安 全之威脅，且未見有何正當理由。是以，被移送人所為已該 當於社會秩序維護法第63條第1項第1款所定無正當理由攜帶 具有殺傷力之器械之違反社會秩序行為無訛。
五、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款 之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。爰審酌被移送人無故 於公共場合攜帶鐵棍，對社會造成潛在危害，所為非是，惟 念被移送人坦承本件行為，兼衡其自述國中畢業之智識程度 、目前為司機、家境小康之生活狀況等一切情狀，量處如主 文所示之罰鍰。
六、扣案之鐵棍1支，係被移送人所有，供其違反社會秩序維護 法所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定 ，於其行為項下宣告沒收。
七、依社會秩序維護法第46條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事簡易庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 書記官 林佩萱
附錄法條
社會秩序維護法第63條第1項第1款：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 品者。