臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第52號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 魏淑萍
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(112年度毒偵字第
1083號)，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第19號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘總淨重零點陸壹公克，併同難以完全析離之外包裝貳只)均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告魏淑萍前因施用第一級毒品案件，經臺 灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官以112年度毒 偵字第1083號為不起訴處分確定。而扣案之粉末2包（毛重0 .9公克、0.2公克)，經送驗結果均含有第一級毒品海洛因成 分，係違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二 級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第 40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明 文。
三、經查：
（一）被告前因施用施用第一級毒品案件，經本院裁定送觀察勒 戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年12月8日釋放 出所，並經彰化地檢署檢察官以112年度毒偵字第1083號 為不起訴處分確定等情，有前開不起訴處分書、臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷為憑。
（二）扣案之粉末2包（驗餘總淨重為0.61公克），經送鑑定結 果，均檢出含第一級毒品海洛因成分，此有法務部調查局 112年11月23日調科壹字第11223924370號鑑定書(毒偵卷 第155頁)在卷可證，是該扣得之粉末 2包確為毒品危害 防制條例第2條所規範之所規範之第一級毒品海洛因無訛 ，又包裝上開毒品之外包裝袋2只，係供包裹毒品之用， 因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，亦應 視同毒品。從而，揆諸上開說明，聲請人聲請單獨宣告沒 收銷燬，核無不合，應予准許。至聲請意旨雖誤引刑法第
38條第1項規定聲請沒收，惟因前開扣案物品本屬應宣告 沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，本院仍得裁定宣告 沒收銷燬之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書 所載法條之限制，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第二庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 書記官 林佩萱