臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第40號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳香伶
陳炘仲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第898號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人陳香伶（下稱被告陳香伶）於 民國112年1月25日1時11分許，駕駛車牌號碼000-0000號自 用小客車搭載告訴人曾源智，沿彰化縣00市000街由北往南 方向行駛，至與00路0巷之交岔路口處，原應注意駕駛車輛 至設有閃光紅燈行車管制號誌之交岔路口，應暫停確認無來 車後始得通行，且應禮讓幹線道車先行，及注意車前狀況， 且當時天候為晴、夜間有照明、柏油路面、乾燥、無缺陷、 無障礙物、視距良好，應無不能注意之情形，竟疏於注意上 開規定，即貿然行駛；適同一時間，被告兼告訴人陳炘仲（ 下稱被告陳炘仲）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭 載告訴人林浩崴，沿中正路1巷由東往西方向行駛，原應注 意機車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌之指示，閃光黃燈 表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，及 注意車前狀況，被告陳炘仲竟高速行駛，由於雙方上揭過失 而發生碰撞，被告陳炘仲及告訴人林浩崴人車倒地，被告陳 炘仲受有頭部挫傷併頭皮下血腫，頭部、左側後胸壁、左腰 部、兩側手肘、左手腕、右側膝蓋及左足踝擦傷等傷害，告 訴人林浩崴受有臉部、下唇、左膝及右腿撕裂傷，臉、左肘 、右小指、右大腿及雙足擦傷等傷害，被告陳香伶受有左手 中指撕裂傷及兩側手肘擦傷等傷害，告訴人曾源智則受有右 側大腿擦傷之傷害，因認被告陳香伶、陳炘仲所為，均係涉 犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告2人均涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌， 依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告陳香伶與被 告陳炘仲、告訴人林浩崴調解成立，被告陳炘仲亦與告訴人 曾源智調解成立，並經被告陳香伶、陳炘仲、告訴人林浩崴 、曾源智均具狀撤回告訴在案，有本院調解筆錄3份及刑事 撤回告訴狀3份附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第四庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 書記官 吳育嫻