臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司繼字第278號
聲 請 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
代 理 人 林楷閔
關 係 人 張平原
上列聲請人聲請選任被繼承人祁禎禮之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任張平原地政士為被繼承人祁禎禮之遺產管理人。准對被繼承人祁禎禮之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人祁禎禮之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起8個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人祁禎禮之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣1,000元由被繼承人祁禎禮之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人祁禎禮（男，民國00年0月00 日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏 東縣○○鄉○○路000巷00號）於民國110年6月18日向聲請人申 請勞工紓困貸款並有借款本息未清償，惟被繼承人祁禎禮於 112年4月7日死亡，其第一順位繼承人及第三順位繼承人均 已拋棄繼承，第二順位繼承人皆已死亡，是否仍有應繼承之 人不明，而親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，致聲 請人對其遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，爰依法 向本院聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、 第1178條第2 項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規 定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人 繼承，其次順序繼承人有無不明或第4 順序之繼承人均拋棄 其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條 第6 項亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出家事聲請狀、借據及客 戶往來帳戶查詢資料影本、本院112年度司繼字第1315號、1
574號卷宗影本、被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表等件 為證。嗣本院職權調取112年度司繼字第1315號、1574號卷 宗，參酌卷內函詢屏東○○○○○○○○資料，查核被繼承人之第一 順位繼承人及尚存之第三順位繼承人已聲明拋棄繼承，並經 本院准予備查核閱在卷，第二順位及外祖父母均已歿，被繼 承人已查無其他法定繼承人，有屏東○○○○○○○○112年7月20日 東港戶字第11230252900號函在卷為憑，堪信聲請人之主張 為真實，且有選任遺產管理人之必要，揆諸上開規定，本件 自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人之親屬會議 並未於死亡發生之日起1 個月內選定遺產管理人陳報法院， 聲請人為被繼承人之債權人，係法律上利害關係人，依前開 規定，聲請選任遺產管理人，於法尚無不合。本院審酌張平 原地政士為高雄市地政士公會成員，本於其專業，足認其對 於遺產管理事件應有所瞭解，且與聲請人及被繼承人間無利 害關係，應會秉公辦理，要不致有利害衝突與偏頗之虞，而 能勝任遺產管理人一職，並徵得張平原地政士之同意，有本 院電話記錄附卷可憑，爰選任張平原地政士為被繼承人之遺 產管理人。
四、依家事事件法第127 條第4 項、第136條、第97條，非訟事 件法第24條第1 項，裁定如主文。
五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
家事庭 司法事務官 唐淑嫻