臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度司執字第77069號
聲明異議人
即 債務人 陸彥合
0000000000000000
上列聲明異議人就與債權人東元資融股份有限公司間清償票款強
制執行事件，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：債務人現於屏東監獄服刑無法償還借款
，且債權人所執行之勞作金與保管金為其服刑期間生活所必
需費用，期與債權人協商還款計畫並暫緩執行，為此提出異
議等語。
二、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或
對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制
執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執
行程序終結前，為聲請或聲明異議。但強制執行不因而停止
。又前項聲請及聲明異議，由執行法院裁定之，強制執行法
第12條第1 項、第2 項定有明文。
三、經查，債權人聲請本院執行債務人對法務部○○○○○○○之勞作
金與保管金債權，並提出臺灣高雄地方法院105年度司執字
第144401號債權憑證(原執行名義臺灣新北地方院105年度司
票字第4214號民事裁定、確定證明書)為執行名義，本院形
式審查其執行名義作成要件已具備，自應據以執行。故本院
於民國112年11月23日對第三人法務部○○○○○○○核發執行命令
，嗣第三人於113年1月6日回復就債務人之勞作金與保管金
已依前開執行命令扣押合計新臺幣(下同)8,497元並已酌留
最低生活費3,000元予債務人，前開扣押命令債務人於同年1
月8日收受並於同月17日聲明異議，而債權人於同月26日具
狀回復不同意暫緩執行。再查，本件債務人現於法務部○○○○
○○○執行中，日常生活食、宿均免費，亦禁止外出花費，若
患有疾病，監獄內亦有相關醫藥就診服務，是以未予以執行
之3,000元已足供債務人日常生活之必需花費。是本院就上
開保管金及勞作金債權之執行難謂與法有違，揆之前開規定
，其異議於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、依強制執行法第12條第2項、第30條之1、民事訴訟法第95條
、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
民事執行處 司法事務官 郭又嘉