臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第60號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張哲榮
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9141
號），被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度易字第630號）
，經本院裁定由受命法官獨任簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣肆萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。扣案之玩具鈔票壹佰貳拾貳張沒收之。
事 實
一、乙○○見甲○○在臉書社團「二手黃金買賣，高價收購黃金 白
金K金，純銀工作室。」所發布兜售黃金項鍊之貼文，竟意
圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，明知其並無購買
黃金項鍊之真意，仍於民國111年6月2日某時許，以臉書暱稱
「文彥」、「劉志鋒」、「劉志峰」聯絡甲○○，向甲○○佯稱
：願以1錢新臺幣（下同）6,650元，合計20萬6,482元（起
訴書誤載為22萬6,482元）之對價購買黃金項鍊等語，致甲○
○陷於錯誤，2人因而相約於屏東縣○○鄉○○路000號甲○○之住
所進行交易，乙○○並將面額為1,000元之玩具鈔票共計122張
（非偽造貨幣）裝入紅包袋彌封後，委由不知情之陳庭曜攜
帶該紅包袋前去交易。嗣陳庭曜前往上址與甲○○見面，並將
裝有前揭玩具鈔票之紅包袋交予甲○○，甲○○將黃金項鍊交付
予陳庭曜之際，即發覺該紅包袋重量有異，並要求前去便利
超商驗鈔後再行完成交易。嗣其等前往便利超商之過程中，
甲○○因懷疑陳庭曜欲逃離，遂上前欄停陳庭曜車輛，並要求
陳庭曜打開前揭紅包袋，而當場發覺紅包袋內均為玩具鈔票
，遂中斷交易並報警處理，乙○○終未取得黃金項鍊而未遂。
二、案經甲○○訴由屏東縣政府警察局潮州分局（下稱潮州分局）
報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、認定事實所憑證據及理由
上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢、偵查及本院審理時坦
承不諱（見偵一卷第91至95頁，偵緝卷第67至71、91至94頁
，本院卷第45至47頁），核與證人即告訴人甲○○於警詢及偵
查時之指訴、證人陳庭曜於警詢及偵查之證述、證人即在場
人少年楊○○、張賢文於警詢時之證述相符（見警卷第21至32
、33至43、45至57頁，偵一卷第17至19、67至69、99至101
頁，偵緝卷第9至12、41至46頁），並有111年6月12日潮州
分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品照片1張、被告
及告訴人之臉書頁面擷取圖片共3張、臉書社團頁面及貼文
擷取圖片2張、玩具鈔票照片3張、黃金項鍊照片1張、告訴
人與陳庭曜間通話紀錄擷取圖片1張、被告與告訴人間Messe
nger對話擷取圖片15張、被告與陳庭曜間Messenger對話擷
取圖片19張在卷可佐（見警卷第15至19、73至103頁，偵一
卷第35頁）．足證被告上開任意性自白與事實相符，堪以採
信。是本案事證明確，被告上揭犯行堪予認定，應依法論科
。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第3項、第1項詐欺取財未遂罪
。有關論罪之說明：
⒈被告利用不知情之陳庭曜攜帶裝有玩具鈔票之紅包袋前去與
告訴人交易，為間接正犯。另起訴書固記載陳庭曜前去交易
時，有搭載少年楊○○（真實姓名、年籍詳卷）一同到場，然
卷內尚乏被告有直接委由該少年前去交易，或該少年有親身
參與交易相關過程之證據，起訴書亦未為此等主張（見本院
卷第45頁），是為臻構成要件之明確，爰於事實欄刪除有關
該少年之記載，附此敘明。
⒉被告先以臉書暱稱「文彥」、「劉志鋒」、「劉志峰」聯絡
告訴人，又將玩具鈔票裝入紅包袋內彌封，並委由不知情之
陳庭曜攜帶該紅包袋前去交易，以取信告訴人等自然行為，
均係其施用詐術之方式，依一般社會通念難以強行分離，應
論以接續犯之事實上一行為。
㈡按未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑
減輕之。刑法第25條第2項定有明文。查被告向告訴人施用
詐術時已屬著手，嗣被告委由陳庭曜前去交易，於交易尚未
完成時即遭告訴人發覺，被告因而未取得黃金項鍊，核屬未
遂犯。審酌被告所為確未導致告訴人財產法益之實際損害，
爰依前揭規定，裁量減輕其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物
，貪圖不勞而獲，無視法律保護他人財產上權益之規定，明
知自身並無購買黃金項鍊之真意，卻向告訴人佯稱其有購買
意願，其後甚至以裝有玩具鈔票之紅包袋嘗試取信告訴人，
所為於法難容。又被告此前於110年即因槍砲、詐欺案件經
法院論罪科刑，素行實非良好；惟念被告犯後願意坦承犯行
，犯後態度尚屬良好，兼衡被告於本案詐欺手段、所詐取財
物之價值較高等情，及其於警詢及本院審理中自陳之教育程
度、家庭、職業、收入（見偵緝卷第67頁、本院卷第47頁）
等一切情狀，及考量被告係為金錢利益而犯本案，有以併宣
告罰金刑之方式於經濟上阻斷其犯罪誘因之必要，因而量處
如主文欄所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準 ，以啟自新。
三、沒收
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。刑法第38條第2項前段定有明文。查扣 案之玩具鈔票122張（見警卷第19頁），係為取信告訴人所 用，屬犯罪所用之物，且據被告自承該等玩具鈔票為其所有 （見本院卷第46頁），自應依前揭規定宣告沒收之。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，刑法第339條 第1項、第3項、第25條第2項、第38條第2項前段、第41條第 1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官李昕庭提起公訴，檢察官吳紀忠到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 簡易庭 法 官 吳品杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 113 年 3 月 1 日 書記官 沈君融
附錄論罪科刑法條
刑法第339條第1項、第3項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。 卷別對照表
簡稱 卷宗名稱 警卷 屏東縣政府警察局潮州分局潮警偵字第11131292700號卷 偵一卷 臺灣屏東地方檢察署111年度少連偵字第38號卷 偵緝卷 臺灣屏東地方檢察署112年度少連偵緝字第3號卷 偵二卷 臺灣屏東地方檢察署112年度偵字第9141號卷 本院卷 本院113年度簡字第60號卷