臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第47號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王聿驎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第17108號），本院判決如下：
主 文
王聿驎犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告王聿驎之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄一第8行關於「對其抽血檢驗」之記 載前，應補充記載「於同日14時32分許」外，餘均與檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。另被告行為後，刑法第185條之3條規定 雖於民國112年12月27日修正公布，自同年月00日生效，惟 該條第1項第1款規定並未變動，是以本案不生新舊法之比較 問題。
三、爰審酌被告於飲酒後，血液中所含酒精濃度已逾法定標準值 百分之0.05甚高之情形下，仍執意駕車上路，更因此發生如 檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之事故，對於 道路交通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能坦承犯行，並 考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、 自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第17108號
被 告 王聿驎
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王聿驎於民國112年11月6日某時許，在臺中市不詳地點，飲 用啤酒後，其血液中酒精濃度達百分之0.05以上之程度，竟 猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日（7日）8時許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車上路。嗣於同日13時26 分許，行經屏東縣○○鎮○○路000號時，因酒精作用致注意力 減退，不慎自後方擦撞由李文峻駕駛之車牌號碼00-0000號 自小客車，並衝入民宅（無人受傷），經警據報到場處理， 委託衛福部恆春旅遊醫院對其抽血檢測，測得其血液中之酒 精濃度達265mg/dL（換算百分比濃度為0.265），而查悉上 情。
二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告王聿驎於偵查中坦承不諱，復有衛 福部恆春旅遊醫院微量元素/藥/毒物測定檢驗結果、員警偵 查報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（ 一）（二）、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本、車輛詳細資料報表及現場照片22張附卷可稽， 足認被告上開任意性之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 3 日 檢 察 官 楊士逸