臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1388號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 謝柏森
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第1340號），本院判決如下：
主 文
謝柏森施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之玻璃球吸食器壹支沒收銷毀。
事實及理由
一、本院認定被告謝柏森之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、被告前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所觀察、勒 戒，因認有繼續施用毒品傾向，復經法院裁定令入戒治處所 施以強制戒治，於民國112年4月13日停止處分執行釋放出所 ，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第28號 為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附 卷可證。是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯 毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條第2項規定 ，本案應追訴處罰。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其持有毒品進而施用，持有毒品之低度行為，為 施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科與刑之執 行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，是被告受徒 刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯。參酌司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告前開 所犯為施用毒品等犯行，經判處徒刑入監執行完畢，仍再犯 罪值相同之本案，顯見被告未能經由徒刑之執行而生警惕、 對刑罰反應力薄弱之事實，本院認以本案具體情節，依累犯 規定加重最低法定本刑，並無使被告所受刑罰超過其所應負 擔罪責，致其人身自由因此遭受過苛侵害之罪刑不相當、違 反比例原則之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑 。
㈢爰審酌被告前因施用毒品犯行，經送觀察、勒戒，仍未能戒
斷惡習，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志 力非堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品 犯罪之禁令，固應責難；惟念其犯後坦承犯行，犯罪動機、 目的單純，且施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因 此而危害他人，所生損害非大；復審酌施用毒品者有相當程 度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質 並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜， 暨考量被告之教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之玻璃球吸食器1支，為被告本案所使用之器具，業據 被告於偵查中供述明確，且該物品經警以聯華生技股份有限 公司毒物原物二合一測試劑檢驗後，呈甲基安非他命陽性反 應，有毒品吸食器初步檢驗報告書、簡易快速篩檢試劑結果 等件在卷可佐，足見上開扣案物均含極微量甲基安非他命殘 渣，衡情已難以分析剝離，亦無析離實益，爰均視同第二級 毒品整體，均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定， 宣告沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 書記官 許珍滋
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第1340號
被 告 謝柏森
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝柏森前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，又經法院裁定送戒治處 所施以強制戒治後，認已無繼續強制戒治之必要，於民國11 2年4月13日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以112年度 戒毒偵字第28號為不起訴處分確定。另因施用毒品、違反藥 事法等案件，經同法院108年度簡字第1242號、108年度簡字 第2003號等判決分別處有期徒刑5月、6月確定，裁定應執行 有期徒刑10月確定，於109年9月13日執行完畢。詎於強制戒 治執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於112年8月7日7時許，在其位於屏東縣○○市○○街 00○0號住處，以將甲基安非他命置入自製玻璃球吸食器內燒 烤吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣 於112年8月9日9時42分許，在上開地點，為警持搜索票執行 搜索，當場扣得其持有之玻璃球吸食器1支，並於同日11時 許，經謝柏森同意採尿檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他 命陽性反應。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝柏森於警詢及偵查中坦承不諱， 並有員警調查報告、自願受採尿同意書、勘察採證同意書、 屏東縣政府警察局里港分局新圍派出所毒品案件涉嫌人尿液 採證編號姓名對照表（尿液編號：里新圍00000000號）、屏 東縣檢驗中心檢驗報告（申請文號：里新圍00000000號）、 搜索票、搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表在卷可稽，並有玻 璃球吸食器1支扣案足憑，足認被告之任意性自白與事實相 符，是本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之前科及執行紀 錄（下稱前案），有刑案資料查註紀錄表1份存卷可佐，其 於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，參以被告所犯前案與本件之犯罪類型均屬 施用毒品案件，侵害法益同質性甚高，顯見其刑罰反應力格 外薄弱，自我控管之能力欠缺，請參酌司法院釋字第775號 解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之玻 璃球吸食器1支，為被告供犯上開施用毒品犯行所用之物， 且經毒品簡易快速篩檢試劑檢驗後，呈現甲基安非他命陽性 反應，可見該玻璃球吸食器內含甲基安非他命，而毒品與上 開施用毒品工具之扣案物，衡情已難以分析剝離，亦無析離 實益，當應整體視為甲基安非他命，請依毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 檢 察 官 許育銓本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 15 日 書 記 官 吳蓉蓉