臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1281號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 盧志明
王福祥
吳金洲
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年
度偵字第5145號），本院判決如下：
主 文
盧志明犯圖利供給賭博場所罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王福祥共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。吳金洲共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告盧志明、王福祥、吳金洲之犯罪事實及證據， 除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄及證據並所犯法條 欄內關於「陳紹華」之記載，均應更正為「陳昭華」，及犯 罪事實欄一第17行「其餘賭客則下注閒家」之後，應補充記 載「，王福祥並就莊家每注所贏金額可抽取十分之一利潤， 而以此方式聚集不特定多數人欲以之牟利」等語外，餘均與 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件 ）。
二、論罪科刑：
㈠核被告盧志明所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場 所罪；被告王福祥、吳金洲所為，均係犯刑法第268條後段 之圖利聚眾賭博罪。被告王福祥、吳金洲就所犯圖利聚眾賭 博，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。聲請意旨漏未論 及於此，尚有未洽，應予補充。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告盧志明提供賭博場所，而 被告王福祥、吳金洲共同聚集本案不特定多數他人從事賭博 財物行為，助長社會僥倖心理，危害社會善良風俗，並使參 賭之人沈迷不可自拔，所為實非可取；惟念被告王福祥3人
犯後尚能坦承犯行，並考量被告王福祥3人之前科紀錄（見 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨其等年齡、自述之 智識程度、經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）、 犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣 案如附表所示之物，均為被告王福祥所有，且供其犯本案賭 博犯行所用之物，業據被告王福祥於警詢時供承明確，爰依 刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官王光傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 書記官 張孝妃
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
【附表】
編號 扣案物品 數量 單位 備註 1 撲克牌 16 張 所有人：王福祥。 2 骰子 28 顆 所有人：王福祥。 【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第5145號
被 告 盧志明
王福祥
吳金洲
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、盧志明明知王福祥向其承租位於屏東縣○○鎮○○路00○0號住處 是要作為聚眾賭博之處所，竟基於意圖營利供給賭博場所之 犯意，以每日新臺幣（下同）2000元之代價，將上開住所出
租予王福祥。王福祥則基於意圖營利聚眾賭博之犯意，並以 每日1000元之薪資，僱用知情而與之有犯意聯絡的吳金洲在 上址屋外擔任把風人員，遂於民國112年3月28日14時起，聚 集方俊尉、王韶佑、盧張玉英、張文聰、王金池、陳紹華、 朱陳錦雲、陳麗雲、尤潘梅仔、何淑妃、陳數、尤武鎮等（ 以上12人另行簽分偵辦）不特定多數人，在上址以俗稱「九 仔生」方式賭博財物；其賭法為王福祥提供其所有之撲克牌 、骰子為賭具，每次下注新臺幣100元至1000元不等，並由 方俊尉擔任莊家擲骰子決定抽牌順序，由王韶佑、盧張玉英 、張文聰3人擔任閒家，與莊家輪流抽取2張撲克牌，以所持 撲克牌加總點數大小決定輸贏，倘莊家點數比閒家大或與閒 家平手時，閒家所押注之金錢全歸莊家所有，莊家點數較閒 家小時，則由莊家賠給該閒家與壓注金額相同之金錢，其餘 賭客則下注閒家。嗣於同日16時30分許，警方持搜索票至上 址執行搜索而查獲上情，並當場扣得供賭博所用之撲克牌16 張、骰子28顆。
二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧志明、王福祥及吳金洲於本檢察 官偵訊時均坦承不諱，核與證人方俊尉、王韶佑、盧張玉英 、張文聰、王金池、陳紹華、朱陳錦雲、陳麗雲、尤潘梅仔 、何淑妃、陳數、尤武鎮、戴新安等人於警詢證述之情節大 致相符，復有撲克牌16張、骰子28顆等物扣案足資佐證，是 被告等人之自白與事實相符，其等犯嫌應堪認定。二、核被告盧志明所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給 賭博場所罪嫌；被告王福祥及吳金洲所為，則係犯刑法第26 8條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。扣案之撲克牌16張、骰 子28顆等物，均係當場賭博之器具，且為被告王福祥所有， 請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日 檢 察 官 王光傑